задолженность по зем. налогу



2-257-2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес 11 мая 2010 г.

Адрес суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Жестковой Т. В.,

при секретаре Атаевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер по Адрес к Тузник Г.А о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России Номер по Адрес обратилась в суд с названным иском, указав, что за ответчицей числится земельный участок с кадастровым номером 25:22:250001:1976, расположенный в Адрес района Приморского края, поэтому в соответствии с п.1 ст. 23, ст. 396 Налогового кодекса РФ и решением муниципального комитета Черниговского сельского поселения Номер от 16. 08. 2006 г. она является плательщиком земельного налога. За 2009 год земельный налог составил 100 руб. 90 коп. Истцом ответчице направлялись уведомления об уплате земельного налога, в том числе по срокам уплаты до 01. 07. 2009 г. и до 02. 11. 2009 г. Однако Тузник Г.А налог в установленные сроки не уплатила. 30. 07. 2009 г. и 01. 12. 2009 г. Тузник Г.А были выставлены требования об уплате налога до 17. 08. 2009 г. и 19. 12. 2009 г. соответственно, однако в установленные в требованиях сроки земельный налог ею уплачен не был. В связи с направлением запроса в УФМС о месте жительства ответчицы инспекцией пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании земельного налога, поэтому просит восстановить срок для обращения с иском в суд о взыскании с Тузник Г.А земельного налога и взыскать с ответчицы неуплаченную сумму земельного налога в размере 100 руб. 90 коп.

Представитель истца Нагорный Р. С. в судебном заседании иск поддержал и дал пояснения, аналогичные установочной части.

Согласно сведений отдела Управления федеральной миграционной службы России по Адрес в Адрес, Тузник Г.А зарегистрирована по адресу: Адрес, АдресАдрес Приморского края.

Ответчица Тузник Г.А в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по указанному адресу, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, полагает, что основания для удовлетворения иска имеются.

На основании ст. 48 ч. ч. 1, 2 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из требований об уплате налога № 79240, № 94068 по состоянию на 30.07.2009 г. и 01.12.2009 г., ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 17.08.2009 г. и до 19.12.2009 г. соответственно. Однако Тузник Г.А налог не оплатила.

Срок исполнения первоначального требования об уплате налога - 17.08.2009 г., поэтому последний день подачи налоговым органом искового заявления о взыскании с Тузник Г.А. земельного налога – 18 февраля 2010 года.

Инспекцией исковое заявление было направлено в суд 23 марта 2010 г., т.е. с пропуском срока. Истец просит восстановить срок подачи искового заявления в связи с направлением инспекцией запросов в УФМС по месту жительства налогоплательщиков, в т. ч. ответчицы Тузник Г.А, которые поступили в инспекцию 19 февраля 2010 г., т.е. по истечению установленного законом срока подачи заявления.

Суд считает, что доводы представителя истца о направлении инспекцией запросов в УФМС по месту жительства налогоплательщиков заслуживают внимания, поэтому признает их уважительными и полагает восстановить истцу срок для подачи в суд искового заявления о взыскании с Тузник Г.А земельного налога.

Согласно ст.23 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 ч.1 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.227 ч.6 Налогового кодекса РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как видно из налогового уведомления № 111007 Тузник Г.А. предлагалось уплатить земельный налог за 2009 год, в том числе по срокам уплаты до 01.07.2009 г. и до 02.11.2009 г.

До 01.07.2009 г. земельный налог ответчицей уплачен не был.

30.07.2009 г. Тузник Г.А. было выставлено требование об уплате налога № 79240 и установлен срок для погашения задолженности - до 17.08.2009 г. Однако ответчица налог не уплатила.

01.12.2009 г. МИФНС Тузник Г.А. было выставлено повторное требование об уплате налога № 94068 в срок до 19.12.2009 г., который Тузник Г.А. также не уплатила.

Суд полагает взыскать с ответчицы неуплаченную сумму земельного налога за 2009 год в размере 100 руб. 90 коп.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Межрайонная ИФНС России Номер по Адрес на основании п. п. 19 п. 1 ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления в суд была освобождена от уплаты госпошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины не может быть менее 400 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. подлежат взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер по Адрес срок подачи искового заявления о взыскании с Тузник Г.А задолженности по земельному налогу за 2009 год.

Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер по Адрес удовлетворить.

Взыскать с Тузник Г.А, Дата обезличена года рождения, уроженки Адрес района Адрес, зарегистрированной в Адрес, Адрес, Адрес, Адрес Приморского края задолженность по уплате земельного налога за 2009 год в размере 100 руб. 90 коп. с перечислением этой суммы на р/счет Номер в ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес БИК 040507001, получатель платежа УФК МФ РФ по Адрес (Межрайонная ИФНС России Номер по Адрес) ИНН 2533006828, КБК земельного налога 18210606013101000110, Код ОКАТО 05253825000.

Взыскать с Тузник Г.А в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение обжалуется в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Федеральный судья Т. В. Жесткова