Номер
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Черниговка 31 марта 2010г.
Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Гусева А.А., при секретаре О.Н. Яриловец, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сысоева И.Р на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Адресу Работа В.В.,
УСТАНОВИЛ:
Сысоева И.Р. обратилась в суд, указав, что 12.03.2010г. судебный пристав-исполнитель Адрес ОСП Работа В.В. пришла к ней по домашнему адресу в Адрес Адрес и вручила Постановление о возбуждении исполнительного производства от 09.03.2010г., возбужденному на основании Судебного приказа № 2-1548 от 04.09.09г., вынесенного мировым судьей 24 судебного участка Мотивилихинского района г. Перми о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 59031,64 руб. Не принимая во внимание ее объяснения о том, что она впервые слышит об этом судебном постановлении, исправно погашает кредит, судебный пристав-исполнитель составила акт наложения ареста на находившееся в квартире имущество – микроволновую печь, компьютер с принтером.
Полагая, что судебный пристав-исполнитель незаконно до истечения пятидневного срока для добровольного исполнения требований, наложила арест на имущество, в Постановлении о возбуждении исполнительного производства необоснованно указан размер исполнительского сбора в 7% от подлежащей первоначально суммы к взысканию по судебному производству, просила признать недействительным акт описи имущества, снять арест с указанного в акте имущества, снять постановление о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании Сысоева И.Р. на заявленных требованиях настояла, пояснив суду, что действительно брала в банке кредит, задолженность по которому выплачивает согласно приложенных к заявлению квитанций. О вынесенном судебном приказе узнала от судебного пристава, его копию не получала. Арестованное имущество является практически единственной бытовой техникой в квартире. На микроволновой печи она готовит пищу. Из-за наличия дома маленьких детей по ее заявлению она была отключена от газоснабжения, а электропечи у нее не имеется. Компьютер используется детьми для обучения. В настоящее время она направила мировому судье письменные возражения по поводу судебного приказа.
Представитель Сысоевой И.Р. – Фотин А.С. требования заявителя поддержал. Полагал также, что все, предусмотренные п. 80 Закона об исполнительном производстве основания наложения ареста в данном случае отсутствуют. Меры принудительного взыскания могут быть применены только по истечении 5 дневного срока для добровольного исполнения требований. Кроме того, арестованное имущество относится к предусмотренным ст. 446 ГПК РФ предметам обычной обстановки, на которые арест наложен быть не может.
Судебный пристав-исполнитель Работа В.В. с заявлением не согласилась, подтвердив, что копию постановления о возбуждении исполнительного производства вручили Сысоевой И.Р., как должнику по исполнительному производству, 12.03.2010г. Тогда же был наложен арест на перечисленное в заявлении имущество и составлен соответствующий акт. 15 марта 2010г. Сысоева И.Р. представила копии квитанций о частичной оплате задолженности по кредиту, однако в банке ей (судебному приставу исполнителю) разъяснили, что указанные платежи пошли на уплату штрафных санкций, а на погашение основного долга зачислено только 9800 руб. В доме у Сысоевой имеется газовая плита, однако факт ее подключения к газоснабжению она не проверяла. Арест на имущество был наложен для обеспечения его сохранности, с тем, чтобы иметь возможность его позднее реализовать. Указанная в постановлении о возбуждении исполнительного производства дата поступления исполнительного документа - 10.03.2010г. в связи с программным сбоем является неверной. Таковой следует считать 09.03.2010г.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Постановлению от 09.03.2010г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю 10.03.2010г. поступил исполнительный документ – Судебный приказ № 2-1548 от 04.09.2009г., выданный мировым судьей 24 судебного участка Мотивилихинского района г. Перми о взыскании с Сысоева И.Р в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» задолженности по кредиту в размере 59031,64 руб., в связи, с чем, было возбуждено исполнительное производство Номер. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Он также предупрежден, что в случае невыполнения требований в установленный срок с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, будут приняты меры принудительного исполнения, а на имущество должника может быть наложен арест.
Согласно Акту 12.03.2010г. в Адрес, Адрес в присутствии Сысоева И.Р. был наложен арест на следующее имущество: монитор Номер, б/у, стоимостью 2000 руб., системный блок Номер б/у, стоимостью 3000 руб., принтер, б/у, стоимостью 2500 руб., микроволновую печь, Номер, б/у, стоимостью 500 руб., на общую сумму 8000 руб.
Из представленных квитанций следует, что в течение 2008-2010г. Сысоева И.Р. вносила платежи по кредитному договору. 18 марта 2010г. на счет ОСП по Адресу Сысоева И.Р. по исполнительному производству было внесено 10000 руб.
19 марта 2010г. Сысоева И.Р. направила вынесшему судебный приказ мировому судье заявление о его отмене, выразив несогласие с указанными в нем взысканными суммами.
В силу ст. 80 Закона арест на имущество должника может быть наложен только в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании поступившего к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа.
Арест на имущество Сысоевой И.Р. был наложен на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 09.03.2010г. о возбуждении исполнительного производства. Между тем, указанное Постановление нельзя признать соответствующим предъявляемым к такого рода процессуальным документам требованиям, поскольку из его текста следует, что исполнительное производство было возбуждено за день до поступления к судебному приставу-исполнителю исполнительного документа.
Доводы судебного пристава-исполнителя о произошедшем системном сбое, вызвавшем ошибку в Постановлении от 09.03.2010г. не подкреплены соответствующими справками специалистов или почтовыми документами о дате поступления исполнительного листа к судебному приставу-исполнителю.
В имеющемся на заявлении взыскателя в ОСП по Адресу штампе с входящим номером, данные о дате регистрации этого документа отсутствуют.
Предусмотренное ч. 3 ст. 14 Закона Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 09.03.2010г. в судебное заседание представлено не было.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ст. 129 ГПК РФ судебный приказ подлежит безусловной отмене, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, что было сделано Сысоева И.Р., а также учитывая допущенные при возбуждении исполнительного производства вышеуказанные процессуальные нарушения, наложение ареста на имущество нельзя признать обоснованным и он подлежит отмене.
Требования, касающиеся «снятия постановления о взыскании исполнительского сбора» удовлетворению не подлежат, поскольку такое, предусмотренное постановление судебным приставом-исполнителем не выносилось, а п. 3 постановочной части Постановления от 09.03.2010г. содержит лишь императивно установленное ч. 11 ст. 30 Закона предупреждение о вероятных последствиях неисполнения исполнительного документа без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 194-198, 441 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отменить наложенный 12.03.2010г. судебным приставом-исполнителем Черниговского ОСП Работа В.В. в рамках исполнительного производства Номер арест на следующее принадлежащее Сысоева И.Р. имущество: монитор Sync Master 913r, б/у, стоимостью 2000 руб., системный блок Celeron, б/у, стоимостью 3000 руб., принтер, б/у, стоимостью 2500 руб., микроволновую печь, Samsung, б/у, стоимостью 500 руб. В остальной части требования Сысоева И.Р. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 дней с момента вынесения.
Председательствующий: А.А. Гусев