По Делу № 2-327/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2010г. с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Гусева А.А., при секретаре Яриловец О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России Номер по Адрес о взыскании с Поздеевой Т.И недоимок по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС РФ Номер по Адрес обратилась в суд, указав, что ответчик имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 25:22:20102:1712, расположенный в Адрес района Приморского края по Адрес за который обязана уплатить земельный налог за 2009г. В соответствии с требованиями об уплате налога № 79083, 94125 ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить: в срок, соответственно, до 17.08.2009г. сумму налога за 2009г. в размере 144,52 руб., до 18.12.2009г. сумму налога за 2009г. в размере 144,53 руб. и пени в сумме 8,81 руб. На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик не выполнила требования об уплате налога, истец просил взыскать с него недоимку по налогу в размере 289,05 руб. и пени в сумме 8,81 руб., восстановив при этом пропущенный срок на подачу заявления в суд.
Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не прибыла, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Проверив материалы дела, суд в силу ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
На основании ст. 48 ч. 1 и 2 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии со ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса, то есть в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, учитывая, что в Требовании № 79083 ответчику был установлен срок уплаты штрафных санкций до 17.08.2009г., с настоящим исковым заявлением налоговый орган должен был обратиться не позднее 18.02.2010г., тогда как обратился 26.03.2010г., то есть за пределами установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд.
Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока на обращение в суд, судья исходит из следующего.
Установленный статьей 48 НК РФ срок на подачу заявления призван исключить возможность неразумно продолжительной неопределенности в вопросах правового положения налогоплательщика (в том числе его имущественных прав) и направлен, таким образом, как на гарантирование конституционных прав налогоплательщиков, так и на обеспечение стабильности правопорядка и рациональную организацию деятельности правоприменителя (в данном случае налогового органа).
Как следует из ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, согласно которой судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и конкретизирующих ее положений части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации, обязанность по доказыванию в данном случае возлагается на налоговый орган, который в условиях состязательности процесса должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, в том числе причины пропуска срока на обращение в суд.
Между тем, указанная в ходатайстве о восстановлении срока мотивировка его пропуска (получение адресной справки только 02.03.2010г.) не может быть принята во внимание судом, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004г. № 506 ФНС России является специальным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, наделенного для этого достаточными финансовыми и организационными возможностями.
Кроме того, сам запрос о предоставлении адресной справки налоговым органом был направлен уже за пределами срока обращения в суд – 24.02.2010г.
Каких-либо доказательств того, что истец не был в состоянии в установленный законом срок обратиться в суд, в том числе по причине противодействия должника или иных, заслуживающих внимание обстоятельств, суду не приведено.
Суд также учитывает длительность пропуска срока обращения в суд – более месяца с момента окончания, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ срока.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока подачи заявления в суд по данному делу не имеется, в связи, с чем, в силу ст. 152 ГПК РФ в удовлетворении требований в части взыскания задолженности по требованию № 79083 следует отказать.
Подтверждение о том, что ответчику, кроме того, направлялось требование № 31214 от 14.08.2009г. об уплате пени на сумму 0,32 руб., и на которое имеется ссылка в исковом заявлении, суду не предоставлено. Само требование, а также доказательства его направления налогоплательщику в материалах дела отсутствуют, в связи, с чем, исковые требования в указной части удовлетворению в силу ст. 56 ГПК РФ не подлежат.
Между тем, суд полагает, что в остальной части подтвержденные расчетом исковые требования в силу ст. 388 Налогового кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истец, являясь согласно данных Управления Федерального агентства Кадастра объектов недвижимости по Адрес собственником указанного земельного участка, обязан выплачивать за него налог.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Ходатайство Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер по Адрес о восстановлении срока на подачу искового заявления о взыскании с Поздеевой задолженности по земельному налогу за 2009 год в части, указанной в Требовании Номер оставить без удовлетворения.
Взыскать с Поздеевой в местный бюджет задолженность по уплате земельного налога за 2009 год в размере 144,53 руб. и пени в размере 8,49 руб., а также государственную пошлину в размере 400 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Черниговский районный суд Приморского края в течение 7 дней.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 дней с момента окончания срока на подачу заявления на отмену заочного решения.
Председательствующий: А.А. Гусев