2-293- 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Черниговка 07 мая
Черниговский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Т. В. Жестковой,
при секретаре А. А. Атаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлов О.С. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер по Адрес о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Павлов О.С. обратился в суд с названным иском, указав, что 06 апреля
В судебное заседание Павлов О.С. не явился в связи с отдаленностью проживания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России Номер по Адрес в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя инспекции. МИФНС Номер по Адрес, не возражает против восстановления Павлов О.С. срока для принятия наследства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что основания для удовлетворения иска имеются.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу ст. 1148 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из ответа дополнительного офиса Приморского ОСБ РФ Номер следует, что на имя ФИО3,
По сообщению ГУ УПФ РФ по Адресу Приморского края ФИО3 являлся получателем пенсии по инвалидности, пенсия за апрель
Согласно сообщения нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края от 02. 03.
В свидетельстве о рождении наследодателя ФИО3, выданного повторно отделом ЗАГС Адрес Адрес 11. 02.
Согласно свидетельства о заключении брака, 20. 03.
Как следует из свидетельства об усыновлении, выданного 24 марта
В свидетельстве о рождении Павлов О.С., выданного повторно 24. 03.
Согласно копии свидетельства о смерти, выданного 17. 04.
В своем исковом заявлении Павлов О.С. причиной пропуска срока для принятия наследства указывает то, что не знал о положенных компенсационных выплатах на вклад брата и пенсионных денежных выплатах. Об этом ему стало известно в ноябре
Таким образом, причину пропуска Павлов О.С. срока для принятия наследства следует признать уважительной. Истец обратился в суд с исковым заявлением до истечения шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При таких обстоятельствах срок для принятия наследства Павлов О.С. следует восстановить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Павлов О.С. удовлетворить.
Восстановить Павлов О.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его брата ФИО3, умершего 06 апреля
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.
Федеральный судья Т. В. Жесткова