срок для принятия наследства



2-293- 2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 07 мая 2010 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т. В. Жестковой,

при секретаре А. А. Атаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлов О.С. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер по Адрес о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов О.С. обратился в суд с названным иском, указав, что 06 апреля 2007 г. умер его сводный брат ФИО3. После смерти брата открылось наследство, но в чем оно состояло, он не знал. В ноябре 2009 г. при получении компенсационных выплат в Сбербанке России ему стало известно, что на открытый при жизни братом денежный вклад наследникам положена компенсация. Одновременно он стал узнавать и о другом имуществе, возможно принадлежащем брату на праве собственности. Поскольку брат находился на пенсии, он обратился в Пенсионный фонд, где ему в устной форме сообщили, что брату причитается ежемесячная выплата за апрель 2007 г. в сумме 989 руб. 09 коп. и пенсия за апрель 2007 г. в сумме 1530 руб. 59 коп. Он обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в этом ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. Как сводный (неполнородный) брат он является наследником второй очереди по закону. Других наследников первой и последующих очередей по закону не имеется, завещания брат не оставил. В связи с тем, что он не знал об открытии наследства после смерти брата, мер к его принятию в установленном законом порядке не предпринял. Считает, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, просит восстановить данный срок.

В судебное заседание Павлов О.С. не явился в связи с отдаленностью проживания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России Номер по Адрес в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя инспекции. МИФНС Номер по Адрес, не возражает против восстановления Павлов О.С. срока для принятия наследства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что основания для удовлетворения иска имеются.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из ответа дополнительного офиса Приморского ОСБ РФ Номер следует, что на имя ФИО3, 1949 г. рождения, были открыты лицевые счета: Номер (1341), остаток вклада на 03. 05. 2010 г. составляет 67 руб. 27 коп., вклад подлежит компенсации; Номер (05786), остаток вклада - 117 руб. 46 коп., вклад подлежит компенсации, и Номер остаток вклада - 60 руб. 10 коп., вклад компенсации не подлежит.

По сообщению ГУ УПФ РФ по Адресу Приморского края ФИО3 являлся получателем пенсии по инвалидности, пенсия за апрель 2007 г. в сумме 1530 руб. 59 коп. была выплачена в полном объеме, пособие в сумме 1300 руб. на погребение выплачено ФИО4

Согласно сообщения нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского края от 02. 03. 2010 г. следует, что ФИО5 обращался к нотариусу по факту оформления наследства после смерти его брата ФИО3, для оформления прав на наследственное имущество ему рекомендовано было, в том числе, обратиться в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, свидетельства иным наследникам не выдавались.

В свидетельстве о рождении наследодателя ФИО3, выданного повторно отделом ЗАГС Адрес Адрес 11. 02. 2010 г., в графе «отец» указан ФИО7, в графе «мать» - ФИО6.

Согласно свидетельства о заключении брака, 20. 03. 1967 г. ФИО6 вступила в брак с ФИО8 и изменила фамилию по браку на Павлов О.С., о чем составлена актовая запись Номер.

Как следует из свидетельства об усыновлении, выданного 24 марта 1967 г. ГорЗагсом Адрес области, истец был усыновлен ФИО8, ему присвоена фамилия Павлов О.С. и изменено отчество на «ФИО10».

В свидетельстве о рождении Павлов О.С., выданного повторно 24. 03. 1967 г., в графе «мать» указана ФИО9, в графе «отец» указан ФИО8, т. е. истец и ФИО3, умерший 06. 04. 2007 г., состояли в родственных отношениях и приходились по отношению друг к другу сводными (неполнородными) братьями.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданного 17. 04. 2007 г. Отделом ЗАГС администрации Адрес муниципального района Приморского края, ФИО3 умер 06 апреля 2007 г., запись акта о смерти Номер от 17 апреля 2007 г.

В своем исковом заявлении Павлов О.С. причиной пропуска срока для принятия наследства указывает то, что не знал о положенных компенсационных выплатах на вклад брата и пенсионных денежных выплатах. Об этом ему стало известно в ноябре 2009 г., после чего он обратился к нотариусу для оформления наследства. Сообщение нотариуса о пропуске срока для принятия наследства было получено им 02 марта 2010 г. С иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства Павлов О.С. обратился 31. 03. 2010 г.

Таким образом, причину пропуска Павлов О.С. срока для принятия наследства следует признать уважительной. Истец обратился в суд с исковым заявлением до истечения шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При таких обстоятельствах срок для принятия наследства Павлов О.С. следует восстановить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Павлов О.С. удовлетворить.

Восстановить Павлов О.С. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его брата ФИО3, умершего 06 апреля 2007 г.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Федеральный судья Т. В. Жесткова