земельный налог

2-508-2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 23 июня 2010 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Жестковой Т. В.,

при секретаре Зидаиной Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер по Адрес к Пурас Р.П. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России Номер по Адрес обратилась в суд с названным иском, указав, что за ответчиком числятся земельные участки: с кадастровым номером 25:22:130001:1385, расположенный в Адрес по Адрес, Адрес Приморского края; с кадастровым номером 25:22:120001:123, расположенный по Адрес Адрес района Приморского края, поэтому в соответствии с п.1 ст.23, ст. 397 Налогового кодекса РФ и решения муниципального комитета Адрес городского поселения Номер от Дата обезличена г. он является плательщиком земельного налога. За 2006, 2007, 2009 г. г. земельный налог составил 442 руб. 04 коп. Истцом ответчику направлялись уведомления об уплате земельного налога, однако Пурас Р.П. налог в установленные сроки не уплатил, образовалась задолженность, на которую была начислена пеня в размере 2 руб. 59 коп. 30.07.2009 г. и 11.11.2009 г. ответчику были выставлены требования об уплате налога до 17.08.2009 г. и 30.11.2009 г. соответственно, однако в установленные в требованиях сроки земельный налог уплачен не был. По требованию № 80039, где установлен срок уплаты налога до 17.08.2009 г., инспекцией пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ответчика земельного налога. Срок пропущен в связи с направлением инспекцией запроса в УФМС о месте жительства ответчика. Истец просит восстановить срок для обращения с иском в суд о взыскании с Пурас Р.П. земельного налога и взыскать с ответчика неуплаченную сумму земельного налога 442 руб. 04 коп. и пени в размере 2 руб. 59 коп.

Представитель истца Нагорный Р.С. в судебном заседании иск поддержал и дал пояснения, аналогичные установочной части.

Согласно сведений отдела Управления федеральной миграционной службы России по Адрес в Адрес, Пурас Р.П. зарегистрирован по адресу: Адрес, Адрес, Адрес Приморского края.

Ответчик Пурас Р.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Сведений об уважительной причине неявки в суд ответчик не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ судом настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, полагает, что основания для удовлетворения иска имеются.

На основании ст. 48 ч. ч. 1, 2 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из требований об уплате налога № 80039, № 93277, по состоянию на 30.07.2009 г. и 11.11.2009 г. ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до 17.08.2009 г. и до 30.11.2009 г. соответственно. Однако ответчик налог не оплатил.

Срок исполнения первоначального требования об уплате налога - 17.08.2009 г., поэтому последний день подачи налоговым органом искового заявления о взыскании с Пурас Р.П. налога – 18 февраля 2010 года.

Инспекцией исковое заявление было направлено в суд 30 апреля 2010 г., т.е. с пропуском срока. Истец просит восстановить срок подачи искового заявления в связи с направлением инспекцией запросов в УФМС по месту жительства налогоплательщиков, в т.ч. ответчика Пурас Р.П., которые поступили в инспекцию 18 марта 2010 г.

Суд считает, что доводы представителя истца о направлении инспекцией запросов в УФМС по месту жительства налогоплательщиков заслуживают внимания, поэтому признает их уважительными и полагает восстановить истцу срок для подачи в суд искового заявления о взыскании с Пурас Р.П. земельного налога.

Согласно ст.23 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.45 ч.1 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.227 ч.6 Налогового кодекса РФ, общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как видно из налоговых уведомлений № 117126 и № 133615, направленных МИФНС Пурас Р.П. предлагалось уплатить земельный налог за 2009 год, в том числе по срокам уплаты до 01.07.2009 г., 19.10.2009 г. и 02.11.2009 г.

До 01.07.2009 г. земельный налог ответчиком уплачен не был.

30.07.2009 г. Пурас Р.П. было выставлено требование об уплате налога № 80039 и установлен срок для погашения задолженности - до 17.08.2009 г. Однако ответчиком налог не уплачен.

11.11.2009 г. МИФНС ответчику было выставлено повторное требование об уплате налога № 93277 в срок до 30.11.2009 г., который Пурас Р.П. также не уплатил.

Суд полагает взыскать с ответчика неуплаченную сумму земельного налога за 2009 год в размере 442 руб. 04 коп.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно расчета, проведенного МИФНС России Номер, сумма пени составляет 2 руб. 59 коп. Суд полагает взыскать указанную сумму пени с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Межрайонная ИФНС России Номер по Адрес на основании п. п. 19 п. 1 ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления в суд была освобождена от уплаты госпошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер государственной пошлины не может быть менее 400 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. подлежат взысканию с ответчика.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер по Адрес срок подачи искового заявления о взыскании с Пурас Р.П. задолженности по земельному налогу за 2006, 2007, 2009 г г.

Иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России Номер по Адрес удовлетворить.

Взыскать с Пурас Р.П., Дата обезличена года рождения, уроженца Адрес края, зарегистрированного в Адрес, Адрес, Адрес, Адрес Приморского края задолженность по уплате земельного налога за 2006, 2007, 2009 г. г. в сумме 442 руб. 04 коп. с перечислением этой суммы на р/счет Номер в ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес БИК 040507001, получатель платежа УФК МФ РФ по Адрес (Межрайонная ИФНС России Номер по Адрес) ИНН 2533006828, КБК земельного налога 18210606013101000110, Код ОКАТО 05253825000.

Взыскать с Пурас Р.П. пени в размере 2 руб. 59 коп. с перечислением этой суммы на р/счет Номер в ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес БИК 040507001, получатель платежа УФК МФ РФ по Адрес (Межрайонная ИФНС России Номер по Адрес) ИНН 2533006828, КБК пени 18210606013102000110, Код ОКАТО 05253825000.

Взыскать с Пурас Р.П. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение обжалуется в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.

Федеральный судья Т. В. Жесткова