об изменении формулировки увольнения

2-124-2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Черниговка 01 апреля 2010 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Жесткова Т. В.

при секретаре Атаевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веприк А.И., Василенко М.Г, Юзвак Е.Г., Сусловой Л.Д. к войсковой части Номер об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что работали в войсковой части Номер пос. Реттиховка на различных должностях. На основании приказа командира в/ ч Номер № 209 от 04. 12. 2009 г. были уволены: Веприк А.И. и Юзвак Е.Г. на основании п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации; Василенко М.Г и Суслова Л. Д. – на основании п. 7 ст. 77 ТК РФ за отказ работника от продолжения работы в связи с изменением существенных условий трудового договора. С данным увольнением они не согласны, поскольку фактически войсковая часть Номер была ликвидирована. Поэтому их должны были уволить по п. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. Просят изменить формулировку увольнения на увольнение по п. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией войсковой части, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., за составление искового заявления в сумме 2500 руб. и в возмещение морального вреда 10 000 руб. Юзвак Е.Г., кроме того, просит взыскать с ответчика заработную плату за время нахождения на сессии в ВУЗе и стоимость проезда к месту нахождения учебного заведения и обратно, так как она с 17. 11. 2009 г. по 07. 12. 2009 г. находилась на сессии в Хабаровском ФИО6. Сусловой Л.Д. просит взыскать с ответчика выходное пособие, а также средний месячный заработок за три месяца на период трудоустройства.

В судебном заседании истец Веприк А.И. заявил о своем отказе от иска к войсковой части Номер об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. Просит производство по делу прекратить.

Истцы Юзвак Е.Г., Василенко М.Г, Суслова Л.Д., представитель ответчика в/ч Номер Панченко К. Н. против прекращения производства по делу в этой части не возражают.

Отказ Веприк А.И. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены Веприк А.И. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Основания для принятия отказа от иска у суда имеются.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Веприк А.И. от иска.

Производство по делу по иску Веприк А.И., Василенко М.Г, Юзвак Е.Г., Сусловой Л.Д. к войсковой части Номер об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в части изменения Веприк А.И. формулировки увольнения, взыскании в его пользу заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Т.В. Жесткова