о взыскании кредита

2–460-2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 27 мая 2010 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Г.Н. Слюсаревой,

при секретаре Е.В. Бубновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Адрес Банк» к Марданшину Д.Я., Марданшиной Н.А. о досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Адрес» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10 ноября 2008 г. между банком и Марданшиным Д.Я. был заключен кредитный договор Номерф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 184 000 рублей на срок до 10.11.2013 г. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком было принято поручительство Марданшиной Н.А., с которой был заключен договор поручительств. Так же, в целях обеспечения кредита между ответчиком и банком был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) Номерфз. Согласно условий договора, погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно. Марданшин Д.Я. свои обязательства перед банком не выполняет, что подтверждается историей погашений. Ответчикам неоднократно направлялись письма с предложением погасить долг и предупреждением о досрочном взыскании долга в случае неисполнения обязательств в срок, однако меры, принятые заемщиком к возврату кредита, не достаточны для погашения задолженности. Просит взыскать с Марданшина Д.Я., Марданшиной Н.А. в солидарном порядке текущий долг по кредиту - 161488,31 Руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1238,81 руб., просроченный кредит – 11470,67 руб., просроченные проценты – 27127,56 руб., проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 1842,7 руб., проценты за просрочку по уплате процентов – 4446,13 руб., а всего 207614,18 руб. и расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд – 5276 руб. 14 коп.

Представитель истца ООО «Адрес» в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. В связи с частичным погашением Марданшиным Д.Я. задолженности по кредитному договору просят взыскать оставшуюся задолженность в размере 141 083 руб. 96 коп., в остальной части иска заявленные требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Марданшин Д.Я. с иском согласился, пояснив в судебном заседании, что иск признает полностью, с расчетом задолженности по кредиту, произведенным истцом согласен, будет выплачивать долг в сумме 141 083 руб. 96 коп., согласен оплатить и госпошлину. Задолженность произошла по некоторым обстоятельствам.

Ответчица Марданшина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что действительно выступала поручителем по кредиту у мужа, знала о том, что придется платить.

Суд, выслушав стороны, считает, что основания к удовлетворению иска имеются.

Согласно мировое соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом в силу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом заемщиком должны производиться ежемесячно, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно ч.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Марданшин Д.Я. и Марданшина Н.А. исковые требования признали в полном объеме, обязались выплатить ООО «Адрес» долг по кредиту в общей сумме 141 083 руб. 96 коп. и расходы по уплате госпошлины.

В силу ч.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Учитывая, что Марданшина Н.А. приняла на себя обязательства поручительства по кредитному договору Марданшина Д.Я, взыскание с ответчиков долга по кредиту в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка должно производиться в солидарном порядке.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены Марданшину Д.Я., Марданшиной Н.А. последствия признания иска.

Основания для принятия признания иска ответчиками у суда имеются.

Таким образом, с Марданшина Д.Я. и Марданшиной Н.А. в солидарном порядке в пользу ООО «Адрес» надлежит взыскать в возмещение долга по кредиту в сумме 141 083 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5276 руб. 14 коп. и всего – 146 360 руб. 10 коп.

По изложенному, и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Марданшина Д.Я. и Марданшиной Н.А в солидарном порядке в пользу ООО «Адрес» сумму долга по кредиту – 141 083 рубля 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 276 рублей 14 копеек и всего 146 360 рублей 10 копеек.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.