Копия 2-701-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
с. Черниговка 28 июля 2010 г.
Черниговский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Т. В. Жестковой,
при секретаре А. А. Атаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Спасск-Дальнего гарнизона в интересах ФГУ «Шкотовская КЭЧ района» к Голобочанской С.А., Голобочанскому Г.А., Голобочанской Е.Г. о выселении и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Военный прокурор Спасск-Дальнего гарнизона в интересах ФГУ «Шкотовская КЭЧ района» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Голобочанская С. А. проходила военную службу по контракту в в/части 21240. В связи с увольнением в порядке реализации федеральной целевой программы «ГЖС» Голобочанской С. А. 13. 03. 2010 г. в Шкотовской КЭЧ получен государственный жилищный сертификат МО РФ на сумму 2021760 рублей для приобретения жилья на себя и проживающих с ней членов семьи Голобочанского Г. А., Голобочанской Е. Г., ФИО10 на территории Адрес. Голобочанская Н. А. дала обязательство командиру в/ ч 21240 сдать занимаемую ею квартиру Номер Адрес по Адрес в Адрес района Приморского края в срок не позднее 2-х месяцев со дня получения свидетельства о собственности на квартиру, приобретенную посредством реализации ГЖС. До настоящего времени квартира Голобочанскими не освобождена. Просит требования удовлетворить.
Слушание дела было назначено на 22. 07. 2010 г. О дате и месте рассмотрения дела представитель военного прокурора был надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки. Однако в судебное заседание в назначенное время представитель истца не явился, о причине неявки в суд не сообщил.
В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было перенесено на 28. 07. 2010 г. О дне слушания дела представитель истца был извещен надлежащим образом, имеется расписка в получении судебной повестки. По вторичному вызову представитель военного прокурора Спасск-Дальнего гарнизона в суд также не явился. Заявление от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Голобочанская С. А., Голобочанский Г. А., представитель истца ФГУ «Шкотовской КЭЧ района», представитель заинтересованного лица в/ ч 62231 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в отсутствие представителя военного прокурора Спасск-Дальнего гарнизона не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления военного прокурора Спасск-Дальнего гарнизона без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ч. 7 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление военного прокурора Спасск-Дальнего гарнизона в интересах ФГУ «Шкотовская КЭЧ района» к Голобочанской С.А., Голобочанскому Г.А., Голобочанской Е.Г. о выселении и снятии с регистрационного учёта оставить без рассмотрения.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.
Федеральный судья Т. В. Жесткова
Номер
Номер
Номер
Номер