копия 2-717-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Черниговка 28 июля 2010г.
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Т. В. Жестковой,
при секретаре А. А. Атаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судобиной Е.А. к войсковой части 62231 о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она работала в в/ч 21240 с 08. 04. 2009 г. в должности бухгалтера финансовой службы по бессрочному трудовому договору. Приказом командира в/ч 21240 № 222 от 25. 11. 2009 г. она была уволена по п. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия. Считает, что уволена незаконно, так как в/ч 21240 не ликвидирована, а реорганизована. Войсковая часть 62231 стала правопреемником войсковой части 21240, и значительная часть гражданского персонала войсковой части 21240, к которому она относилась, была принята на работу в в/ч 62231, когда как согласно ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства другим лицам. Своевременно обратиться в суд за защитой своих прав она не имела возможности, так как о незаконности увольнения ей стало известно только в конце января 2009 г. из справки о правопреемнике в/ч 21240, которую ее муж принес домой. С сентября 2009 г. она состоит на учете по беременности, которая проходит сложно, в связи с чем с 23. 12. 2009 г. по 08. 01. 2010 г., а также с 29 января по 13 февраля 2010 г. находилась на стационарном лечении, чувствовала себя неудовлетворительно. Просит восстановить ее на работе в войсковой части 62231, выплатить средний заработок за время вынужденного прогула, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей и судебные расходы в сумме 2000 рублей.
Истец Судобина Е. А. в судебном заседании, изменив исковые требования на взыскание с ответчика в её пользу среднего заработка за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения, от исковых требований отказалась, пояснив, что её требования о взыскании заработной платы удовлетворены в полном объеме, ст. 221 ГПК РФ ей разъяснена и понятна.
Представитель ответчика в/ч 62231 Жабка В. С. не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает, что отказ истца от иска подлежит принятию, производство по настоящему делу следует прекратить.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Судобиной Е.А. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Судобиной Е.А. к войсковой части 62231 о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 дней.
Судья Т. В. Жесткова
Номер
Номер
Дата обезличена
Дата обезличена
Дата обезличена