2-565-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Черниговка 02 июля 2010 г.
Черниговский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Жестковой Т.В.,
при секретаре Зидаиной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Павленко А.М., Кураповой Е.Б., Пахно Ю.П., Климовой А.П., Тимошенко Н.А., Грачевой М.Н., Дыба Т.В., Жарковой Е.В., Ковалевой И.А., Авдеевой Н.Н., Скваринк А.А. Игнатенко Т.А., Тишковой Н.Д., Пчелинцевой С.Г., Шаталова В.В., Юговской Н.А., Гафаровой О.В., Габдуллиной А.А., Якимова Г.И. к войсковой части 62231 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к войсковой части 62231 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что Кураповой Е.Б., Гафарова О.В., Павленко А.М., Игнатенко Т.А., Скварник А.А., Климова А.П., Тишкова Н.Д., Шаталов В.В. работали в войсковой части 19819; Пахно Ю.П., Пчелинцева С.Г., Якимов Г.И. – войсковой части 19 999; Тимошенко Н.А., Грачева М.Н., Дыба Т.В., Жаркова Е.В., Ковалева И.А., Авдеева Н.Н., Юговская Н.А., Габдуллина А.А. - войсковой части 21240. Истцы были уволены 30.11.2009 г. по п. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. После увольнения они обратились в КГУ «Центр занятости населения Адрес», где были признаны безработными и до настоящего времени не трудоустроены. Правопреемником войсковых частей, где они работали, является войсковая часть 62231. Считают, что на период трудоустройства в течение 6 месяцев за ними должна сохраняться заработная плата. За период с 1 по 3 месяцы (декабрь 2009 г., январь - февраль 2010 г.) средний заработок истцам, за исключением Якимова Г.И., выплачен. Якимову Г.И. средний заработок выплачен за период с 1 по 2-й месяцы, не выплачен за февраль, март, апрель, май 2010 г. За период с 4 по 6 месяцы - с марта по май 2010 года, а Якимову Г.И. за период с 3 по 6 месяцы- с февраля по май 2010 г. ответчик выплачивать средний заработок отказался. Просят взыскать с ответчика среднюю заработную плату за период с марта по май 2010 г., а Якимову Г.И. с февраля по май 2010 г. Кроме того, истцы Курапова Е.Б., Гафарова О.В., Павленко А.М., Игнатенко Т.А., Скварник А.А., Климова А.П., Тишкова Н.Д. просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с несвоевременной выплатой заработной платы в сумме 30 000 руб. каждому, Шаталов В.В. – 10 000 руб., Тимошенко Н.А. и Грачева М.Н. по 5000 руб. каждой, Дыба Т.В. – 2000 руб., Габдуллина А.А. – 3000 руб.
Судом данные исковые заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.
Истица Юговская Н. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В своем заявлении Юговская Н. А. просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика в её пользу средний заработок за март, апрель, май 2010 г. и моральный вред в размере 5 000 руб.
В судебном заседании истцы Курапова Е.Б., Гафарова О.В., Павленко А.М., Игнатенко Т.А., Скварник А.А., Климова А.П., Тишкова Н.Д., Шаталов В.В., Пахно Ю.П., Пчелинцева С.Г., Тимошенко Н.А., Дыба Т.В., Жаркова Е.В., Ковалева И.А., Авдеева Н.Н., Габдуллина А.А., Дыба Т.В., действующая от своего имени и как представитель истицы Грачевой М.Н., исковые требования поддержали полностью. С суммой расчета среднего заработка, представленного ответчиком, согласны.
В обоснование заявленных требований о компенсации морального вреда истцы пояснили: Пчелинцева С.Г., что из-за невыплаты среднего заработка ответчиком она не могла приобрести лекарства, проводить сына служить в Армию;
Тишкова Н.Д., что не могла оформить кредит, не оплачивала платежи за квартиру, не было средств на содержание дочери, которая обучается на 5 курсе в институте;
Карпова Е.Б., что не могла позволить купить детям фрукты, лекарства;
Игнатенко Т.А., что проживает одна, на иждивении находится ребенок, которого в указанный период времени не могла обеспечивать всем необходимым;
Ковалева И.А., что имеет ребенка-студента, не было средств на его содержание;
Дыба Т.В., что была лишена дохода;
Климова А.П., что одна воспитывает ребенка, который в этом году оканчивал школу, из-за невыплаты среднего заработка не было средств на оплату коммунальных платежей, в результате её квартиру за неуплату отключили от электричества, был отключен телефон, ребенок был вынужден вечерами заниматься у соседей.
Якимов Г. И. в судебном заседании увеличил размер заявленных исковых требований, пояснив, что средний заработок ему был выплачен за два месяца – декабрь 2009 г. и январь 2010 г., средний заработок за февраль, март, апрель, май 2010 г. просит взыскать с ответчика, согласно суммы расчета, произведенной ответчиком, а также моральный вред в сумме 30 000 руб.
Представитель ответчика Жабка В. С. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что выплата среднего заработка истцам не была произведена в связи с отсутствием решения Центра занятости населения о сохранении среднего заработка за истцами. Считает, что требования о компенсации морального вреда истцами заявлены неправомерно, т. к. имело место нарушение материального права истцов. Просит в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как видно из трудовых книжек истцов, Курапова Е.Б., Гафарова О.В., Павленко А.М., Игнатенко Т.А., Скварник А.А., Климова А.П., Тишкова Н.Д., Шаталов В.В. работали в войсковой части 19819; Пахно Ю.П., Пчелинцева С.Г., Якимов Г.И. – войсковой части 19 999; Тимошенко Н.А., Грачева М.Н., Дыба Т.В., Жаркова Е.В., Ковалева И.А., Авдеева Н.Н., Юговская Н.А., Габдуллина А.А. - войсковой части 21240, откуда истцы были уволены 30.11.2009 г. по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией организации.
В судебном заседании были осмотрены трудовые книжки истцов, на момент рассмотрения дела все истцы не трудоустроены.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Совета Министров РСФСР № 76 от 04. 02. 1991 г. «О некоторых мерах по социально-экономическому развитию районов Севера» за работниками, высвобождаемыми в связи с реорганизацией, ликвидацией объединений, предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в районах и местностях, где надбавки выплачиваются в порядке и на условиях, определенных Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06. 04. 1972 г. № 255, сохраняются на период трудоустройства, но не свыше 6 месяцев непрерывный трудовой стаж и средняя заработная плата по прежнему месту работы. Указанные выплаты производятся за счет средств предприятий и организаций, высвобождающих работников.
Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС № 255 от 06. 04. 1972г. «О льготах для рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в Архангельской области, Карельской АССР и Коми АССР» установлены порядок и условия выплаты процентных надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в указанных местностях.
Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС № 53 от 09. 01. 1986 г. «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Дальнего Востока, Бурятской АССР и Читинской области» установлено, что указанные надбавки выплачиваются в порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанным Постановлением.
Таким образом, Постановлением от 09. 01. 1986 г. расширен перечень районов, предусмотренный Постановлением № 255 от 06.04.1972 г., и южные районы Дальнего Востока причислены к районам, где процентные надбавки к заработной плате выплачиваются в порядке и на условиях, предусмотренных Постановлением от 06. 04. 1972г.
В соответствии с ч. 2 ст. 423 Трудового кодекса РФ изданные до введения в действие настоящего Кодекса нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих федеральных законов.
Перечисленные нормативные правовые акты не отменены, продолжают действовать. Из их смысла следует, что надбавки к заработной плате рабочих и служащих предприятий, расположенных в южных районах Дальнего Востока, выплачиваются в порядке и на условиях, установленных Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06. 04. 1972 г. № 255, поэтому истцы имеют право на выплату им в течение шести месяцев среднемесячной заработной платы, как работники, уволенные в связи с ликвидацией организации, поэтому суд считает, что требования истцами заявлены правомерно.
Доводы представителя ответчика о том, что для получения указанных выплат необходимо предоставить решения органа службы занятости населения, а не справки о признании их безработными и назначении пособия, суд считает несостоятельными, так как перечисленные правовые акты не содержат такого условия. Установлено, что право на сохранение среднего заработка связано с увольнением работника в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации и с тем, что работник не был трудоустроен в течение шести месяцев после такого увольнения.
Представитель ответчика не оспаривает обязательство выплаты филиалом - войсковой частью 62231 федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10253 перед работниками гражданского персонала среднего заработка в течение 6 месяцев после увольнения в связи с ликвидацией войсковых частей 19819, 19999, 21240, правопреемником которых является ответчик. Указанное обстоятельство подтверждается представленными ответчиком справками о размере среднего заработка истцов, а также произведенными истцам выплатами заработка на период их трудоустройства с 1 по 3 месяцы со дня увольнения, а Якимову Г. И. за 1 и 2 месяцы со дня увольнения.
В соответствии со ст. 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
Суд считает, что требования истцов о взыскании начисленного, но не выплаченного среднего заработка на период трудоустройства за 4, 5, 6-ой месяцы – март, апрель, май 2010 г., а Якимову Г. И. и за 2-ой месяц – февраль 2010 г., подлежат удовлетворению, и с ответчика следует взыскать в пользу:
Павленко А.М. - 63 728,55 руб.; Пахно Ю.П. – 40401,58 руб., Климовой А.П. – 43773,96 руб., Тимошенко Н.А. – 34632,91 руб., Грачевой М.Н. – 41460,14 руб., Дыба Т.В. – 56462,99 руб., Жарковой Е.В. – 63105,07 руб., Ковалевой И.А. – 33751,42 руб., Авдеевой Н.Н. – 36672,33 руб., Скварник А.А. – 36999,18 руб., Игнатенко Т.А. – 77257,38 руб., Кураповой Е.Б. – 27842,73 руб., Тишковой Н.Д. – 48861,45 руб., Пчелинцевой С.Г. – 48079,97 руб., Шаталова В.В. – 27071,73 руб., Юговской Н.А. – 58099,28 руб., Гафаровой О.В. – 44477,47 руб., Якимова Г.И. – 46983,42 руб., Габдуллиной А.А. – 38664,38 руб.
Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных (кроме незаконного увольнения или перевода на другую работу) случаях нарушения трудовых прав работников. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами РФ ТК РФ» суд в силу статей 21 ч. 1 абз. 14 и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, их индивидуальных особенностей, степени вины работодателя, длительности периода нарушения трудовых прав, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Суд полагает факт причинения истцам морального вреда в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по сохранению за ними средней заработной платы нашел свое подтверждение в судебном заседании.
С учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд считает определить размер компенсации морального вреда истцам по 1200 рублей каждому.
В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда истцам следует отказать.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Истцы на основании п. п. 1 ч.1 ст. 333. 36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления в суд были освобождены от уплаты госпошлины.
В соответствии с п. п. 4 п. 1 и п. 3 ч. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12083,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иски Павленко А.М., Кураповой Е.Б., Пахно Ю.П., Климовой А.П., Тимошенко Н.А., Грачевой М.Н., Дыба Т.В., Жарковой Е.В., Ковалевой И.А., Авдеевой Н.Н., Скварник А.А., Игнатенко Т.А., Тишковой Н.Д., Пчелинцевой С.Г., Шаталова В.В., Юговской Н.А., Гафаровой О.В., Габдуллиной А.А., Якимова Г.И. удовлетворить частично.
Взыскать с филиала - войсковой части 62231 федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 10253 средний месячный заработок на период трудоустройства за 4, 5, 6 -й месяцы – март, апрель, май 2010 года в пользу:
Павленко А.М. -63 728,55 руб.;
Пахно Ю.П.– 40401,58 руб.,
Климовой А.П. – 43773,96 руб.,
Тимошенко Н.А. – 34632,91 руб.,
Грачевой М.Н. – 41460,14 руб.,
Дыба Т.В. – 56462,99 руб.,
Жарковой Е.В. – 63105,07 руб.,
Ковалевой И.А. – 33751,42 руб.,
Авдеевой Н.Н. – 36672,33 руб.,
Скварник А.А. – 36999,18 руб.,
Игнатенко Т.А. – 77257,38 руб.,
Кураповой Е.Б. – 27842,73 руб.,
Тишковой Н.Д. – 48861,45 руб.,
Пчелинцевой С.Г. – 48079,97 руб.,
Шаталова В.В. – 27071,73 руб.,
Юговской Н.А. – 58099,28 руб.,
Гафаровой О.В. – 44477,47 руб.,
Габдуллиной А.А. – 38664,38 руб.,
Якимова Г.И. – за период с февраля по май 2010 г. - 46983,42 руб.
и компенсацию морального вреда в сумме по 1200 руб. каждому, а всего 891 119 рублей 94 копейки.
Взыскать с филиала - войсковой части 62231 федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 10253 государственную пошлину в доход государства в сумме 12 083 руб. 20 коп.
В остальной части исковых требований истцам отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 дней.
Судья Т. В. Жесткова