о взыскании заработной платы

2-441-2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 22 июня 2010 г.

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Жестковой Т.В.,

при секретаре Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Рузанова М.Г., Явкина А.В., Кислого Г.А., Заярного С.И., Астапенко Л.А., Палига М.С., Григорьева А.Н., Стародубовой И.Ю., Довбенко О.П., Скок В.А., Бороздина Ю.В., Матвеева С.А., Рада С.В., Саври кова БюН., Яшина Н.Ф., Андриенко П.И., Евтушенко А.С., Луцик В.Н, Плюсниной Г.П., Ли Е.В., Колосовой И.Г., Панченко В.Н. к войсковой части 62231 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к войсковой части 62231 о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, указав, что Кислый Г.А., Рузанов М.Г. и Явкин А.В. работали в войсковой части 19819; Рада С.В., Плюснина Г.П., Ли Е.В., Палига М.С., Колосова И.Г., Яшин Н.Ф., Андриенко П.И., Стародубова И.Ю. – войсковой части 49250; Заярный С.И., Астапенко Л. А., Григорьев А.А., Довбенко О.П., Скок В.А., Матвеев С.А., Савриков Б.Н., Евтушенко А.С., Луцик В.Н., Бороздин Ю.В. – войсковой части 93898; Панченко В.Н. – войсковой части 21240. Истцы были уволены 30.11.2009 г. по п.1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. После увольнения они обратились в КГУ «Центр занятости населения» по месту жительства, где были признаны безработными и до настоящего времени все истцы, за исключением Андриенко П.И. не трудоустроены. Правопреемником войсковых частей, где они работали, является войсковая часть 62231. Считают, что на период трудоустройства в течение 6 месяцев за ними должна сохраняться заработная плата. За период с 1 по 3 месяцы (декабрь 2009 г., январь - февраль 2010 г.) средний заработок истцам выплачен. За период с 4 по 6 месяцы - с марта по май 2010 года ответчик выплачивать истцам средний заработок отказался. Просят взыскать с ответчика среднюю заработную плату за период с марта по май 2010 г. и компенсировать им моральный вред в связи с несвоевременной выплатой заработной платы.

Судом данные исковые заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании Стародубова И. Ю. исковые требования поддержала частично, пояснив, что за март, апрель 2010 г. получила средний заработок, однако не согласна с произведенным ответчиком расчетом среднего заработка, считает расчет неверным, т. к. ответчиком неправильно применены положения Постановления Правительства РФ № 922 от 24.12.2007 г., и в расчетный период включены месяцы, когда она уже не являлась работником в/ч 49250, а была уволена. О том, что расчет неправильный, узнала в июне 2010 г. Просит взыскать с ответчика средний заработок за май 2010 г. в сумме 9921,04 коп., т. к. за март 2010 г. сумма перечислена, и произвести перерасчет за декабрь 2009 г. - апрель 2010 г., взыскав разницу между фактически выплаченной суммой и положенной в сумме 1711,23 руб., взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. и расходы на проезд, понесенные ею в связи с явкой в суд, в сумме 516,92 руб. (за два дня).

Скок В.А. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что с суммой расчета, предоставленного представителем ответчика, не согласен, средний заработок ему выплачен по март 2010 г. включительно. Сумму за март 2010 г. получил в мае 2010 г. Он стоит в ЦЗН, в марте месяце должен был поехать на учебу за счет средств ЦЗН, ехать необходимо было за свой счет, а затем обещали компенсировать понесенные расходы. У него не было средств на поездку, и он отказался. Просит взыскать с ответчика средний заработок за май 2010 г. с перерасчетом, произвести перерасчет за период с марта по апрель 2010 г., так как за апрель, согласно пояснений представителя ответчика, деньги ему перечислены, обязав ответчика сделать правильные начисления, взыскать расходы на проезд в суд в сумме 416,54 руб., почтовые расходы – 37 руб. 75 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб.

Матвеев С.А. иск поддержал и пояснил, что из-за увольнения он испытал сильный стресс, проходил лечение в госпитале. Он искал работу, но трудоустроиться не смог. С марта 2010 г. средний заработок выплачивать перестали, за апрель заработок выплатили в июне 2010 г. Просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 60 000 руб., средний заработок за май 2010 г. в сумме 16 688 руб. 49 коп., произвести индексацию за апрель 2010 г. на сумму 95, 85 руб., расходы, затраченные за получение справки в отделе статистики в сумме 260 руб., а также транспортные расходы в сумме 416,54 руб.

Астапенко Л.А. иск поддержала и пояснила, что из-за перенесенного стресса в связи с невыплатой заработной платы у неё обострилось заболевание, она прошла дорогостоящее лечение, просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб. С расчетом среднего заработка ответчика с марта по май 2010 г. не согласна, просит взыскать заработную плату за май 2010 г. в сумме 13278, 15 руб., разницу в заработной плате за период с марта по апрель в сумме 240 руб. 06 коп. и расходы по проезду в суд в сумме 471 руб. 80 коп.

Колосова И.Г. иск поддержала и пояснила, что с расчетом ответчика среднего заработка за март-май 2010 г. не согласна, за март 2010 г. средний заработок ей выплачен. Просит взыскать средний заработок за апрель-май 2010 г. с учетом перерасчета за три месяца: март-май 2010 г. Расчеты за декабрь 2009 г. – февраль 2010 г. не оспаривает. В счет компенсации морального вреда за несвоевременную выплату заработной платы просит взыскать 30 000 руб.

Истцы Бороздин Ю.В., Яшин Н.Ф., Евтушенко А.С., Григорьев А.А., Панченко В.Н., Андриенко П.И. с представленным ответчиком расчетом среднего заработка согласны. Просят взыскать средний заработок, согласно расчета ответчика, за май 2010 г., так как за апрель, согласно пояснений представителя ответчика, им перечислили, и моральный вред: Кислому Г.А., Рузанову М.Г., Явкину А.В., Григорьеву А.А., Яшину Н.Ф., Андриенко П.И., Евтушенко А.С. в размере 10 000 руб. каждому; Панченко В.Н. – 30000 руб.; Бороздину Ю.В. – 60 000 руб. Кроме того, Бороздин Ю.В. просит взыскать транспортные расходы в сумме 416,54 руб. и почтовые расходы по отправке искового заявления в суд в сумме 37,75 руб., был лишен возможности пройти обучение по направлению Центра занятости, так как не было денег, у него сын студент.

Заярный С.И. пояснил, что в марте 2010 г. узнал, что средний заработок за последующие месяцы выплачивать не будут, поэтому в ЦЗН он не приходил и не отмечался. От исковых требований о взыскании морального вреда отказывается, просит взыскать с ответчика заработную плату за март, апрель, май 2010 г., согласно расчета ответчика.

Явкин А.В., Кислый Г.А. и Рузанов М.Г. пояснили, что средний заработок за март-апрель 2010 г. был получен ими 28 мая, за май – 9 июня. Просят взыскать расходы по оплате услуг адвоката в размере по 3 000 руб. каждому.

Андриенко П.И. пояснил в суде, что с 14 мая 2010 г. он трудоустроен, поэтому просит взыскать средний заработок за май 2010 г. до даты его трудоустройства.

Истцы Рада С.В., Луцик В.Н., Плюснина Г.П., Ли Е.В., Савриков Б.Н., Палига М.С., Довбенко О.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащем образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В своих исковых заявлениях Рада С.В., Луцик В.Н., Плюснина Г.П., Ли Е.В., Савриков Б.Н., Палига М.С., Довбенко О.П. просили взыскать с ответчика средний заработок за март-май 2010 г., и компенсацию морального вреда каждый в сумме 10 000 рублей, а Довбенко О.П. – 60 000 руб.

От Саврикова Б.Н. поступила телефонограмма, согласной которой он просит взыскать средний заработок за май 2010 г. и моральный вред.

Представитель ответчика Самойлов А. Е. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что расчет среднего заработка финансовой службой произведен правильно. В расчетный период включается календарный год предшествующему периоду. Так, за март 2010 г. расчет производится с февраля и в обратную сторону за 12 месяцев. Применяется единый расчет для всех случаев, берется вся начисленная зарплата. Сохранение среднего заработка производится каждый месяц, а не сразу за 6 месяцев. Если в это время происходит трудоустройство, то расчет производится по день трудоустройства. Для каждого месяца расчет индивидуален, средний заработок рассчитывается исходя из количества рабочих дней в месяце. Сохраненная заработная плата является компенсационной выплатой. За апрель 2010 г. деньги истцам выплачены, либо перечислены на карточки. Центр занятости выдает справки, а должно быть решение о сохранении среднего заработка, поэтому войсковой частью истцам заработная плата не выплачивалась. В настоящее время заработная плата за апрель 2010 г. истцам, проживающим в Адрес, Адрес перечислена, о чем имеются ведомости, за май также будет перечислена в ближайшее время. Поскольку Черниговский ЦЗН не принимает решение о сохранении среднего заработка, поэтому заработная плата истцам из Адрес не выплачивается. Полагает, что Стародубовой И. Ю. пропущен срок для заявления требований о взыскании перерасчета с декабря 2009 г., поэтому просит отказать во взыскании перерасчета среднего заработка за указанный период.

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как видно из трудовых книжек истцов, Кислый Г.А., Рузанов М.Г. и Явкин А.В. работали в войсковой части 19819; Рада С.В., Плюснина Г.П., Ли Е.В., Палига М.С., Колосова И.Г., Яшин Н.Ф., Андриенко П.И., Стародубова И.Ю. – войсковой части 49250; Заярный С.И., Астапенко Л. А., Григорьев А.А., Довбенко О.П., Скок В.А., Матвеев С.А., Савриков Б.Н., Евтушенко А.С., Луцик В.Н., Бороздин Ю.В. – войсковой части 93898; Панченко В.Н. – войсковой части 21240, откуда истцы были уволены 30.11.2009 г. по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, в связи с ликвидацией организации.

В судебном заседании были осмотрены трудовые книжки истцов, на момент рассмотрения дел все, кроме Андриенко П. И., не трудоустроены.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 86776 № 86 от 14.05.2010 г. Андриенко П. И. с 14 мая 2010 г. трудоустроен водителем.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Совета Министров РСФСР № 76 от 04.02.1991 г. «О некоторых мерах по социально-экономическому развитию районов Севера» за работниками, высвобождаемыми в связи с реорганизацией, ликвидацией объединений, предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в районах и местностях, где надбавки выплачиваются в порядке и на условиях, определенных Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06.04.1972 г. № 255, сохраняются на период трудоустройства, но не свыше 6 месяцев непрерывный трудовой стаж и средняя заработная плата по прежнему месту работы. Указанные выплаты производятся за счет средств предприятий и организаций высвобождающих работников.

Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС № 255 от 06.04.1972г. «О льготах для рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в Архангельской области, Карельской АССР и Коми АССР» установлены порядок и условия выплаты процентных надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в указанных местностях.

Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС № 53 от 09.01.1986 г. «О введении надбавок к заработной плате рабочих и служащих предприятий, учреждений и организаций, расположенных в южных районах Дальнего Востока, Бурятской АССР и Читинской области» установлено, что указанные надбавки выплачиваются в порядке и на условиях, предусмотренных вышеуказанным Постановлением.

Таким образом, Постановлением от 09.01.1986 г. расширен перечень районов, предусмотренный Постановлением № 255 от 06.04.1972 г., и южные районы Дальнего Востока причислены к районам, где процентные надбавки к заработной плате выплачиваются в порядке и на условиях, предусмотренных Постановлением от 06.04.1972 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 423 Трудового кодекса РФ изданные до введения в действие настоящего Кодекса нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, которые в соответствии с настоящим Кодексом могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих федеральных законов.

Перечисленные нормативные правовые акты не отменены, продолжают действовать. Из их смысла следует, что надбавки к заработной плате рабочих и служащих предприятий, расположенных в южных районах Дальнего Востока, выплачиваются в порядке и на условиях, установленных Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06. 04. 1972 г. № 255, поэтому истцы имеют право на выплату им в течение шести месяцев среднемесячной заработной платы, как работники, уволенные в связи с ликвидацией организации, поэтому суд считает, что требования истцами заявлены правомерно.

Доводы представителя ответчика о том, что для получения указанных выплат необходимо предоставить решения органа службы занятости населения, а не справки, суд считает несостоятельными, так как указанные правовые акты не содержат такого условия. Установлено, что право на сохранение среднего заработка связано с увольнением работника в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации и с тем, что работник не был трудоустроен в течение шести месяцев.

Доводы представителя ответчика о том, что Стародубовой И. Ю. пропущен срок для заявления требований о взыскании перерасчета, суд считает необоснованными. Как пояснила истица, о том, что расчет произведен неправильно, она узнала в июне 2010 г.

Представитель ответчика не оспаривает обязательство выплаты филиалом - войсковой частью 62231 федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 10253 перед работниками гражданского персонала среднего заработка в течение 6 месяцев после увольнения в связи с ликвидацией войсковых частей 19819, 49250, 93828, 21240, правопреемником которых является ответчик. Указанное обстоятельство подтверждается представленными ответчиком справками о размере среднего заработка истцов, а также произведенными истцам выплатами заработка на период их трудоустройства с 1 по 5 месяцы со дня увольнения.

В соответствии со ст. 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Согласно расчетно-платежных ведомостей за март-апрель 2010 г., ответчик выплатил истцам средний месячный заработок на период трудоустройства за 4 и 5 месяцы – март, апрель 2010 г. Указанное обстоятельство не оспаривается истцами, присутствовавшими в судебном заседании.

Истцы Стародубова И.Ю., Скок В.А., Колосова И.Г., Астапенко Л.А. просят взыскать средний месячный заработок в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 922 от 24.12.2007 г. из расчета за 12 календарных месяцев, фактически отработанных ими до даты увольнения. Матвеев С. А. просит применить индексацию.

Согласно ст. 139 Трудового кодекса РФ, для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок ее исчисления.

Для расчета средней заработной платы учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

При любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

В судебном заседании нашло подтверждение, что истцам в настоящее время выплачен средний заработок за март и апрель 2010 г., поэтому в этой части иск удовлетворению не подлежит.

Суд считает, что требования истцов о взыскании начисленного, но не выплаченного среднего заработка на период трудоустройства за 6-ой месяц - май 2010 г. подлежат удовлетворению, и с ответчика следует взыскать в пользу:

Стародубовой И.Ю. – 11632, 27 руб. с учетом перерасчета за декабрь 2009 г.-апрель 2010 г.;

Астапенко Л. А. – 13518 руб. 21 коп. с учетом перерасчета за март-апрель 2010 г.;

Скок В.А.- 15863 руб. 52 коп. с учетом перерасчета за март-апрель 2010 г.;

Колосовой И.Г. – 17580 руб. 66 коп. с учетом перерасчета за март-апрель 2010 г.;

Рада С.В. – 16054,18 руб.

Плюсниной Г.П. – 11606, 62 руб.;

Ли Е.В. – 6972, 97 руб.;

Палига М.С.- 13445, 55 руб.;

Яшина Н.Ф. – 15328,97 руб.;

Григорьева А.А. - 17869, 06 руб.;

Довбенко О.П.- 10640, 30 руб.;

Саврикова Б.Н.- 16754, 25 руб.

Евтушенко А.С. – 12007, 70 руб.;

Луцик В.Н. – 16755, 00 руб.;

Бороздину Ю.В. – 16983, 62 руб.;

Панченко В.Н. – за март 2010 г. – 13478 руб. 74 коп., апрель – 13457 руб. 84 коп., май – 11676 руб. 45 коп., а всего 38613 руб. 03 коп.;

Матвеева С.А.- 16784, 30 руб. с учетом индексации за апрель 2010 г.;

Заярного С.И.- за май 2010 г. - 16146, 01 руб., за март, апрель – по 18695, 38 руб.;

Учитывая трудоустройство истца Андриенко П. И. с 14 мая 2010 г., средний заработок в его пользу подлежит взысканию по 13 мая 2010 г. в сумме 5247,27 руб.

Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных (кроме незаконного увольнения или перевода на другую работу) случаях нарушения трудовых прав работников, согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.03.2004 г. № 2 «О применении судами РФ ТК РФ» суд в силу статей 21 ч. 1 абз. 14 и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, их индивидуальных особенностей, степени вины работодателя, длительности периода нарушения трудовых прав, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд полагает факт причинения истцам морального вреда в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по сохранению за ними заработной платы нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом всех обстоятельств дела, требований разумности и справедливости суд считает определить размер компенсации морального вреда истцам: Кислому Г.А., Рузанову М.Г. и Явкину А.В. по 1000 рублей каждому; Рада С.В., Плюсниной Г.П., Ли Е.В., Палига М.С., Колосовой И.Г., Яшину Н.Ф., Андриенко П.И., Стародубовой И.Ю., Григорьеву А.А., Довбенко О.П., Скок В.А., Саврикову Б.Н., Евтушенко А.С., Луцик В.Н., Бороздину Ю.В., Панченко В.Н. с учетом невыплаченного среднего заработка - в размере по 1200 рублей каждому; Астапенко Л.А., Матвееву С.А. с учетом невыплаченного среднего заработка и состояния их здоровья - по1500 рублей каждому.

В остальной части исковых требований о компенсации морального вреда истцам следует отказать.

Кроме того, истцы Стародубова И.Ю., Астапенко Л. А., Скок В.А., Матвеев С.А., Бороздин Ю.В. просят возместить расходы на проезд, понесенные ими в связи с явкой в суд 28. 05. 2010 г., 21.06.2010 г., а Стародубова И.Ю. и 22.06.2010 г. из г. Адрес Приморского края в с. Черниговку в размере: Скок В.А. и Бороздину Ю.В. – 416 руб. 54 коп. каждому, Матвееву С.А. – 416 руб. 54 коп., Астапенко Л.А. – 471 руб. 80 коп., Стародубовой И.Ю. – 516 руб. 92 коп. Указанные истцами суммы подтверждаются чеками и подлежат возмещению, согласно справки Черниговской автостанции о стоимости проезда со станции Адрес до Адрес.

Истцы Кислый Г.А., Рузанов М.Г. и Явкин А.В. в возмещение расходов по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления просят взыскать с ответчика по 3 000 руб. каждому. Заявленная истцами сумма подтверждается квитанциями.

Истцы Бороздин Ю.В. и Скок В.А. просят взыскать с ответчика понесенные ими почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в суд, по 37 руб. 75 коп. каждому. Указанные суммы подтверждаются почтовыми чеками.

Матвеев С.А. просит взыскать стоимость статистической справки в размере 260 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает, что суммы понесенных истцами затрат на проезд к месту проведения судебного заседания, почтовых расходов и расходов по составлению искового заявления в суд обоснованны, поэтому в силу ст. 98, ст. 100 ГПК РФ подлежат возмещению в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иски Рузанова М.Г., Явкина А.В., Кислого Г.А., Заярного С.И., Астапенко Л.А., Палига М.С., Григорьева А.Н., Стародубовой И.Ю., Довбенко О.П., Скок В.А., Бороздина Ю.В., Матвеева С.А., Рада С.В., Саври кова БюН., Яшина Н.Ф., Андриенко П.И., Евтушенко А.С., Луцик В.Н, Плюсниной Г.П., Ли Е.В., Колосовой И.Г., Панченко В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с филиала - войсковой части 62231 федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 10253 средний месячный заработок на период трудоустройства за 6-й месяц - май 2010 года в пользу:

Довбенко Оксаны Петровны - в сумме 10640, 30 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1200 руб.,

Палига Марии Степановны - в сумме 13445, 55 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1200 руб.,

Григорьева Александра Анатольевича - в сумме 17869, 06 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1200 руб.,

Рада Сергея Васильевича - в сумме 16054,18 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1200 руб.,

Саврикова Бориса Николаевича - в сумме 16754, 25 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1200 руб.,

Яшина Николая Фёдоровича - в сумме 15328,97 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1200 руб.,

Андриенко Петра Ивановича - в сумме 5247,27 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1200 руб.,

Евтушенко Анатолия Сергеевича - в сумме 12007, 70 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1200 руб.,

Луцик Василия Николаевича - в сумме 16755, 00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1200 руб.,

Плюсниной Галины Петровны - в сумме 11606, 62 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1200 руб.,

Ли Екатерины Владимировны - в сумме 6972, 97 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1200 руб.,

Астапенко Людмилы Ананьевны - в сумме 13278, 15 руб., разницу в заработной плате за март, апрель 2010 г. в сумме 240, 06 руб., а всего 13518 руб. 21 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб., транспортные расходы в сумме 471 руб. 80 коп.;

Стародубовой Ирины Юрьевны - в сумме 9921 руб. 04 коп., перерасчет за декабрь 2009 г.- апрель 2010 г. в сумме 1711 руб. 23 коп., а всего 11632, 27 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1200 руб., транспортные расходы в сумме 516 руб. 92 коп.;

Скок Василия Анатольевича - в сумме 14770 руб. 41 коп., перерасчет за март - апрель 2010 г. в сумме 1093 руб. 11 коп., а всего в сумме 15863 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1200 руб., судебные расходы в сумме 454 руб. 29 коп.;

Бороздина Юрия Вячеславовича - в сумме 16983, 62 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1200 руб., судебные расходы в сумме 454 руб. 29 коп.;

Матвеева Сергея Алексеевича - в сумме 16688, 49 руб., перерасчет за апрель 2010 г. с учетом индексации в сумме 95, 85 руб., а всего 16784 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1500 руб., судебные расходы в сумме 676 руб. 54 коп.;

Колосовой Ирины Геннадьевны - в сумме 16544, 06 руб., перерасчет за март, апрель 2010 г. в сумме 1036 руб. 60 коп., а всего 17580 руб. 66 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1200 руб.;

Панченко Виктора Николаевича за март, апрель, май 2010 г. в сумме 38613 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в сумме 1200 руб.;

Заярного Сергея Ивановича в сумме за март, апрель, май 2010 г. 53536, 77 руб.;

Рузанова Максима Геннадьевича, Явкина Анатолия Владимировича, Кислого Геннадия Андреевича - компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. каждому, расходы по оплате труда адвоката в размере 3000 руб. каждому.

Взыскать с филиала - войсковой части 62231 федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 10253 государственную пошлину в доход государства в сумме 6 787 руб. 68 коп.

В остальной части исковых требований истцам отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 дней.