право собственности

2-958- 2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 14 октября 2010 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мидинского А.А., Мидинской Л.А., Мидинского С.А., Плис О.А. к администрации Черниговского сельского поселения о признании права собственности на квартиру на праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с названным иском, указав, что 15.01.1993 г. между ними и администрацией <адрес> <данные изъяты> завода был заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, на основании которого им в общую собственность была передана квартира по <адрес>, в которой они проживали. При составлении договора о передаче квартиры в собственность было указано только количество человек, участвующих в приватизации – 4 человека, а их фамилии, имена, отчества, вид собственности и размер доли каждого сособственника в договоре не указаны. Договор оформлен на Мидинского А.А., зарегистрирован в установленном законом порядке в <адрес> БТИ. В настоящее время внести какие-либо изменения и дополнения в вышеуказанный договор о передаче квартиры в собственность граждан невозможно, поскольку одна из сторон – <адрес> завод в настоящее время не существует, а его правопреемник – ОАО <данные изъяты>» не может заключать сделки по квартире, не входящей в их уставной фонд. Данной квартирой их семья распоряжалась как своей собственной, на неё никто никогда не претендовал. Просят признать принадлежность по 1/4 доли в праве каждому на двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес> на праве общей долевой собственности.

В судебном заседании истцы Мидинский А.А., Мидинская Л.А., Мидинский С.А., Плис О.А. исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения, аналогичные изложенным в установочной части.

Представитель ответчика администрации Черниговского сельского поселения в судебное заседание не явился, имеется ходатайство и.о. Главы поселения о рассмотрении дела в отсутствие представителя поселения. Против удовлетворения исковых требований не возражает, в реестре муниципальной собственности данное имущество не значится.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд полагает, что основания для удовлетворения иска имеются.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно заявления, Мидинский А.А., Мидинская Л.А., Мидинский С.А. и Мидинская О.А. обратились к администрации Черниговского механического завода с заявлением, в котором просят разрешить им приобрести в общую собственность квартиру <адрес>, члены семьи доверяют выступать от их имени Мидинскому А.А.

Согласно выписки из домовой книги на момент заключения договора от 15.01.1993 г. по <адрес> были зарегистрированы: Мидинский А.А., Мидинская Л.А., Мидинский С.А. и Мидинская О.А.

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от 15.01.1993 г. следует, что Черниговский механический завод безвозмездно передал в собственность Мидинскому А.А. и его семье, состоящей из четырех человек, двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,7 кв. м, жилой площадью 26,0 кв. м по <адрес>, данный договор зарегистрирован в <адрес> БТИ 06.07.1993 г. №.

Согласно выписки из домовой книги на 17.09.2010 г., по <адрес> зарегистрированы: Мидинский А.А. с 07.08.1981 г., Мидинская Л.А. с 17.09.1986 г., Мидинский С.А. с 19.01.1995 г. по 18.02.1999 г. и Мидинская О.А. с 25.01.2000 г. по ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о заключении брака, выданного 14.08.2004 г. следует, что Мидинская О.А. после заключения брака изменила фамилию на Плис.

Как видно из справки, квартира, расположенная по вышеуказанному адресу на балансе ОАО <адрес>» не состоит и в уставной фонд не входит.

Записи о регистрации прав на квартиру по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

Согласно кадастрового паспорта жилого помещения, по указанному адресу площади квартиры изменились в результате обследования и уточнения, общая площадь квартиры составляет 40,4 кв. м.

На основании ст. 254 ГК РФ, доли истцов как участников совместной собственности в праве на указанную квартиру признаются равными и составляют по 1/4 каждому.

Таким образом, в суде установлено, что Мидинскому А.А., Мидинской Л.А., Мидинскому С.А. и Мидинской О.А. (ныне Плис) по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 15.01.1993 г. было безвозмездно передано каждому по 1/4 доли в праве на двухкомнатную квартиру по <адрес> на праве общей долевой собственности.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Мидинским А.А, Мидинской Л.А., Мидинским С.А, Плис О.А. - удовлетворить.

Признать за Мидинским А.А, Мидинской Л.А., Мидинским С.А, Плис О.А. за каждым по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд, с подачей жалобы через Черниговский районный суд.

Судья Черниговского районного суда К.В. Белик