По Делу № 2-857/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 октября 2010г. с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Гусева А.А., при секретаре Яриловец О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольных Е.Г. к Кукушкину Д.В о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, указав, что 30.08.2006г. занял Кукушкину Д.В. 13000 долларов США. После неоднократных обращений к ответчику с требованием о возврате долга, тот 25.08.2008г. составил расписку в том, что обязуется вернуть деньги в декабре 2008г. Учитывая, что ответчик в указанный им в расписке срок деньги не вернул, на требование возвратить деньги в добровольном порядке ответил отказом, истец просит взыскать с Кукушкина Д.В. сумму основного долга 13000 долларов США по курсу ЦБ РФ на 19.07.2010г. (по 30,46 руб. за один доллар США) в размере 395980 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2008г. по 19.07.2010г. в сумме 63950 руб., а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 7799,30 руб.
Истец, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует почтовое извещение, в судебное заседание не прибыл. О причинах и уважительности неявки суду не сообщил.
Ответчику Кукушкину Д.В., который отбывает наказание в местах лишения свободы, судом дважды направлялись извещения о времени и месте слушания дела с предложением о представлении в адрес суда письменного отзыва на иск и(или) направлении представителя для участия в судебном заседании, чего им сделано не было.
Проверив материалы дела, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, а также их представителей.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из имеющейся в материалах дела расписки от 25.08.2008г. следует, что Кукушкин Д.В. обязуется вернуть деньги в сумме 13000 долларов США гр-ну Вольных Е.Г., которые занял 30.08.2006г. до декабря 2008г. Таким образом, срок возврата денег истек 30.11.2008г.
Учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата долга, требования истца в силу ст. 309 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008г. по 19.07.2010г.
Между тем, принимая во внимание, что определенный истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер процентов, за не исполнение денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить сумму процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до 40000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенных требований в сумме 7559,80 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Кукушкин Д.В. в пользу Вольных Е.Г. сумму в размере 435980 руб., а также государственную пошлину в сумме 7559,80 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 дней.
Председательствующий А.А. Гусев