взыскание долга по договору займа.



По Делу № 2-926/10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2010г. с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Гусева А.А., при секретаре Яриловец О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тютюма Степана Степановича к Рубель Павлу Федоровичу о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, указав, что 01.07.2008г. ответчик взял у него в долг два миллиона рублей со сроком возврата 27.03.2009г., о чем был составлен договор займа, подписанный сторонами. 04.06.2010г. он обратился к ответчику с претензией с требованием о возврате в срок до 14.06.2010г. указанного долга. Учитывая, что ответчик долг не вернул, стал уклоняться от встреч и телефонных разговоров, истец просит взыскать с Рубель П.Ф. задолженность по договору займа в размере 2000000 руб., а также судебные расходы – государственную пошлину в размере 18200 руб., а также расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб.

Истец направил заявление, которым дело просил рассмотреть в свое отсутствие. На своих пояснениях, данных в предыдущем судебном заседании, настоял, из которых следует, что 01.07.2008г. он передал ответчику, с которым находился в доверительных отношениях, в долг два миллиона рублей. В получении этих денег Рубель П.Ф. добровольно написал расписку. Дополнительно в заявлении истец указал, что денежные средства в размере 2000000 руб. передавал ответчику наличными деньгами.

Ответчик Рубель П.Ф., извещенный о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах и уважительности неявки суд не известил.

Проверив материалы дела, в силу заседание лиц, участвующих в деле, их представителей" target="blank" data-id="12755">ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из имеющегося в материалах дела договора займа от 01.07.2008г. следует, что между Тютюма С.С. (займодавец) и Рубель П.Ф. (заемщик) состоялся договор займа на сумму 2000000 руб., которые заемщик обязался возвратить в срок до 27.03.2009г.

Согласно п. 6 Договора платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами. Подтверждением получения заемщиком двух миллионов рублей является расписка последнего, а.

В соответствии с распиской от 01.07.2008г. Рубель П.Ф. получил от Тютюма С.С. в рамках договора займа два миллиона рублей, которые обязался возвратить до 27.03.2009г.

Из показаний Рубель П.Ф., данных им в предыдущем судебном заседании следует, что указанные договор и расписку он составлял самостоятельно и добровольно. До настоящего времени деньги, указанные в договоре займа, он Тютюме С.С. не вернул.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик вопреки требованиям абз. 3 п. 6 Договора от 01.07.2008г. не представил доказательств возврата долга, подтвержденные письменными доказательствами требования истца в силу ст. 309 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, а также за составление иска в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Рубель Павла Федоровича в пользу Тютюма Степана Степановича задолженность по договору займа в размере двух миллионов рублей, а также государственную пошлину в сумме 18200 руб., и расходы за составление 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 дней.

Председательствующий А.А. Гусев