По Делу № 2-911/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 октября 2010г. с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Гусева А.А., при секретаре О.Н. Яриловец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Сильвейструк Эдуарду Анатольевичу, Сильвейструк Сергею Игоревичу, Беседину Владимиру Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
27 июля 2007г. между АК Сбербанком РФ и Сильвейструк Э.А. под поручительство Сильвейструк С.И. и Беседина В.П. был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым ответчику на неотложные нужды был предоставлен кредит в сумме 130000 рублей сроком на пять лет (до 27 июля 2012г.) под 17% годовых. Согласно пунктов 4.1, 4.3 Договора, погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно равными долями, а также ежемесячных процентов. Сильвейструк Э.А. свои обязательства перед банком не выполняет, последний платеж был произведен 19.08.2010г. на сумму 2600 руб., в результате чего на 19.08.2010г. образовалась задолженность: основной долг - 51988 руб., просроченный основной долг – 12482,74 руб., проценты – 736,50 руб., просроченные проценты 3286,02 руб., неустойка за просроченные проценты – 33,67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 127,91 руб. Письма ответчикам с предложением погасить долг и предупреждением о досрочном взыскании долга в случае неисполнения обязательств в срок, остаются без ответа.
В связи с тем, что заёмщик произвёл частичное гашение задолженности, истец просит изменить сумму задолженности и взыскать солидарно с Сильвейструк Э.А., Сильвейструк С.И., Беседина В.П. остаток основного долга в сумме 64470,74 руб.; сумму просроченных процентов – 2651,74 руб.; неустойку за просрочку основного долга – 420,38 руб., неустойку за просрочку процентов – 17,29 руб., а всего сумму задолженности по состоянию на 29.09.2010г. в размере 67559,95 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 2259,65 руб.
Представитель истца Крекотень Е.В. в судебном заседании на доводах искового заявления настояла. Дополнительно пояснила, что сотрудниками банка предпринимались попытки обращения к должникам о своевременном погашении долга, осуществлялись телефонные переговоры, проводились встречи, однако в добровольном порядке задолженность так и не погашена. Платеж, в связи, с которым было произведено уточнение исковых требований, был произведен заемщиком уже после подачи искового заявления в суд, поэтому первоначально заявленная сумма государственной пошлины остается прежней. Просит уточненные исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчиков 67559,95 руб., а также государственную пошлину в размере 2259,65 руб.
Ответчики Сильвейструк Э.А., Сильвейструк С.И., Беседин В.П., извещенные о времени и месте слушания дела, о чем свидетельствуют расписка в получении судебной повестки и телефонограммы в судебное заседание не явились. Ответчик Сильвейструк С.И. просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Остальные ответчики о причинах и уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что имеются основания в силу ст. 167 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом в силу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2.1 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Сильвейструк С.И. и Беседина В.П., с которыми были заключены договора поручительства № от 27.07.2007г. и № от 27.07.2007 г. соответственно.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 Договора поручительства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 819 ГК РФ, а также условий Кредитного договора, Договора поручительства, подтвержденные расчетом исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Сильвейструк Эдуарда Анатольевича, Сильвейструк Сергея Игоревича, Беседина Владимира Павловича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору в сумме 67559,95 руб., а также расходы истца по государственной пошлине в сумме 2259,65 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 дней.
Председательствующий А.А. Гусев