2-41-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Черниговка 11 января 2011 г.
Черниговский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Т. В. Жестковой,
при секретаре Атаевой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пауль Инны Валерьевны к администрации Дмитриевского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Пауль И. В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 0, 325 га, расположенного по <адрес> в <адрес>. О том, что она является наследником данного имущества по завещанию, она не знала, поэтому в установленный законом срок наследство не оформила. 18. 11. 2010 г. она обратилась к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства ей было отказано. Просит восстановить срок для принятия наследства.
В уточнение исковых требований Пауль И. В. было направлено заявление, в котором она просит установить факт принятия наследства, указав, что о существовании завещания ей известно не было, после смерти ФИО2 она фактически приняла наследство, использует земельный участок по указанному адресу по назначению.
Истица Пауль И. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истицы Цемова С. А. пояснила, что ФИО2 приходилась Пауль И. В. прабабушкой, мать истицы – ФИО4 являлась умершей ФИО2 внучкой, все вместе они одной семьёй проживали в <адрес>. Впоследствии Пауль И. В. уехала на учебу, вышла замуж и стала проживать в <адрес>. В 1997 г. Пауль И. В. забрала ФИО2 жить к себе, её мать ранее также переехала жить в <адрес>. Она (Цемова С. А.) фактически купила дом ФИО2, проживала в нем, оплачивала налоги, с апреля 1998 г. зарегистрирована в доме по месту жительства. У неё имелись документы на дом, в 2003 г. у неё заболела дочь, и она выехала из дома в <адрес>, во время её отсутствия дом сгорел, все документы на дом тоже сгорели. В ноябре 2010 г. она стала оформлять документы на дом, и в администрации Дмитриевского сельского поселения было обнаружено завещание ФИО2, ранее о завещании ничего известно не было. Пауль И. В. со своей матерью хоронила ФИО2 Пауль И. В. пользуется земельным участком, приезжает из <адрес>. Пауль И. В. до ноября 2010 г. не было известно о завещании ФИО2, поэтому считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, просит восстановить данный срок.
Представитель ответчика администрации Дмитриевского сельского поселения по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против заявленных Пауль И. В. требований не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что основания для удовлетворения иска имеются.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Свидетель ФИО5 пояснил в судебном заседании, что с 1975 г. проживает в <адрес>, знает Пауль И. В., последняя проживала вместе со своей матерью ФИО4 и прабабушкой ФИО2 по <адрес>. После смерти мужа ФИО2 Пауль И. В. забрала ФИО2 жить к себе в <адрес>. Цемова С. А. – его дочь, около 12 лет назад дочь купила у ФИО2 дом по указанному адресу, проживала в нем, пользовалась земельным участком, впоследствии дом сгорел. Земельным участком в настоящее время пользуется и Пауль И. В., и Цемова С. А., налог на земельный участок оплачивает Цемова С. А.
Свидетель ФИО6 пояснил в судебном заседании, что он проживает в <адрес> внучкой – матерью истицы и её семьёй проживала ФИО2, затем ФИО2 забрала к себе жить внучка Пауль И. В. в <адрес>. Дом по <адрес> № ФИО2 продала Цемовой, та проживала в нем, затем дом сгорел. Земельным участком пользуются Цемова и еще какие-то женщины, кто, он не знает.
Согласно дубликата свидетельства от 03. 12. 1997 г., земельный участок по <адрес> в <адрес>, площадью 0, 325 га, принадлежит ФИО2 на праве собственности на основании постановления администрации муниципального образования Черниговского района № 469 от 02.12.1997 г.
Как видно из справки администрации Дмитриевского сельского поселения, ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства и проживала в <адрес>, была снята с похозяйственного учета 22. 10. 1997 г.
Согласно завещания от 29. 03. 1993 г., ФИО2, проживающая по <адрес>, завещала все свое имущество, в том числе домовладение, ФИО7 Завещание удостоверено в исполкоме Меркушевского с/Совета народных депутатов Черниговского района, не отменялось и не изменялось.
Из доверенности от 19. 11. 1997 г., удостоверенной нотариально, следует, что ФИО2 доверила ФИО4 продать принадлежащее ей домовладение по <адрес>.
Согласно справки отдела государственного пожарного надзора <адрес>, 14. 09. 2003 г. в результате произошедшего возгорания пожаром был уничтожен жилой дом по <адрес> в <адрес>.
Свидетельством о рождении истицы, свидетельствами о расторжении и о заключении брака подтверждаются родственные отношения наследодателя и истицы, а также изменение фамилии истицы с ФИО4 на Кобыща, а впоследствии на Пауль.
Согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГСа администрации <адрес>, ФИО2 умерла 22. 03. 1999 г., запись акта о смерти № 235 от 25. 03. 1999 г.
В своем исковом заявлении Пауль И. В. причиной пропуска срока для принятия наследства указывает то, что не знала о существовании завещания ФИО2, которым последняя завещала ей домовладение по <адрес> в <адрес>. Как установлено в судебном заседании, об этом истице стало известно от Цемовой С. А. в ноябре 2010 г. при сборе последней документов для оформления домовладения в собственность, после чего она сразу обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Таким образом, причину пропуска срока Пауль И. В. для принятия наследства следует признать уважительной. Истица обратилась в суд с исковым заявлением до истечения шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При таких обстоятельствах срок для принятия наследства Пауль И. В. следует восстановить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Пауль Инны Валерьевны удовлетворить.
Восстановить Пауль Инне Валерьевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей 22. 03. 1999 г., в виде земельного участка, площадью 0, 325 га, расположенного по <адрес>.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.
Федеральный судья Т. В. Жесткова