О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Черниговка 07 февраля 2011 г.
Федеральный судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова, изучив исковое заявление Панченко В.Н. к МУП «Теплоэнерго Черниговское» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Панченко В.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником <адрес>, ежемесячно и своевременно вносит оплату за отопление. За период с 29 по31 декабря 2010 г. и с 01 по 17 января 2011 г. температура в угловых комнатах его квартиры была на 2 градуса ниже установленной нормы и не превышала +18 градусов. В январе 2011 г. в связи с некачественным предоставлением услуги по теплоснабжению по его заявлению ответчиком был произведен перерасчет. Просит обязать ответчика выплатить ему 10000 руб. в счет компенсации морального вреда, т. к. ответчик не обеспечил его услугой надлежащего качества, и взыскать с МУП «Теплоэнерго Черниговское» расходы по отправке заявления о производстве перерасчета в размере 35 руб. 55 коп.
Из заявления Панченко В. Н. следует, что требования истца связаны с осуществлением и защитой его прав как потребителя услуги, которые закреплены в Законе Российской Федерации "О защите прав потребителей", а именно некачественным предоставлением услуги по теплоснабжению жилого помещения и в связи с этим понесенными нравственными страданиями.
Заявителем предъявлено требование о компенсации морального вреда, производное от имущественного требования - производстве перерасчета за оказанную услугу отопления.
В соответствии с п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку цена имущественного требования Панченко В. Н. не превышает 50000 руб., связанные с ним требования о компенсации морального вреда подсудны мировому судье.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, Панченко В. Н. необходимо обратиться с указанным иском мировому судье судебного участка № 94 Черниговского района.
По изложенному и, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Панченко В.Н. к МУП «Теплоэнерго Черниговское» о компенсации морального вреда в связи с неподсудностью Черниговскому районному суду.
Рекомендовать Панченко В. Н. обратиться с указанным иском к мировому судье судебного участка № 94 Черниговского района.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.
Федеральный судья Т. В. Жесткова