принятие наследства

2-158-2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черниговский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Белик К.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Черниговского сельского поселения о включении ? доли в праве на квартиру в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери – ФИО2 осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес> «а» <адрес>. По завещанию наследником данной квартиры является ее сын, внук наследодателя – ФИО4, который отказался от наследства в ее пользу. Она является наследником указанного имущества по закону. Для оформления своих наследственных прав она обратилась к нотариусу, ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, т.к. в правоустанавливающем документе на квартиру – договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ указаны 2 члена семьи и ФИО2 - одним из собственников квартиры, но не определены доли лиц, участвовавших в приватизации. На момент приватизации в квартире вместе с матерью одной семьей постоянно проживала и была прописана ее дочь – внучка наследодателя - ФИО6 (ныне Вавилова) ФИО5 в договоре, который составляли и оформляли в администрации <адрес>, ФИО6 не указана и доли в праве на квартиру не определены. Договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в Черниговском сельском Совете. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, а для этого подтвердить право собственности матери на ? долю в квартире. Просит включить в наследственное имущество умершей матери – ФИО2 ? долю в праве на однокомнатную квартиру, расположенную по <адрес>.

В судебном заседании истица свои требования поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные установочной части.

Представитель ответчика администрации Черниговского сельского поселения в судебное заседание не явился, имеется ходатайство представителя поселения о рассмотрении дела в его отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает, в реестре муниципальной собственности данное имущество не значится.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, имеется доверенность на представление ее интересов ФИО1

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает, что основания для удовлетворения иска имеются.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно заявления, ФИО2 и ФИО6 обратились к Главе администрации <адрес> с заявлением, в котором просили разрешить им приобрести в общую собственность <адрес>, ФИО6 доверяла выступать от ее имени ФИО2

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> безвозмездно передала в собственность ФИО2 и ее семье, состоящей из 2 человек, квартиру по <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги, на момент заключения договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> были зарегистрированы: ФИО2 и ФИО6

Как видно из технического паспорта, ФИО7 является субъектом незарегистрированного на нее права на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Записи о регистрации прав на квартиру по <адрес> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 свое имущество, в т.ч. принадлежащую ей долю в квартире по <адрес>, завещала своему внуку – ФИО4

Как видно из свидетельства о смерти, выданного Отделом ЗАГС администрации Черниговского муниципального района, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отказа от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 отказался от причитающегося ему по завещанию наследственного имущества его умершей бабушки ФИО2, в пользу дочери наследодателя – ФИО1

Свидетельством о рождении истицы и свидетельствами о заключении брака, подтверждаются родственные отношения наследодателя и истицы, как матери и дочери, а также изменение фамилии истицы после заключения брака с «Лаптевой» на «Цирульникову», а в последующем на «Павленко» и на «Потапенко».

Таким образом, в суде установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по <адрес> «а» <адрес> была безвозмездно передана в общую долевую собственность на двоих членов семьи: ФИО2 и ФИО6, каждому по ? доле в праве на квартиру на праве, поэтому ? доля в праве на квартиру фактически принадлежала ФИО2, как собственная, она постоянно проживала, владела и пользовалась квартирой по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ доли лиц, участвовавших в приватизации, не были определены, поэтому право собственности у ФИО2 при жизни не возникло, что в настоящее время препятствует истице оформлению наследства на имущество умершей матери.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку установлено, что ? доля в праве на квартиру фактически принадлежала ФИО2, как собственная, поэтому следует включить в наследственное имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве однокомнатную <адрес>.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? (одну вторую) долю в праве на однокомнатную квартиру, общей площадью 27,8 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес>вой суд через Черниговский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.