нарушение ПДД

Р Е Ш Е Н И Е

с. Черниговка 04 марта 2010 г.

Судья Черниговского районного суда Приморского края Емельянов М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дегтярёва С.П. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 17.02.2010 г., вынесенного Начальником ОГИБДД ОВД по Адрес муниципальному району, Дегтярев С.П. признан виновным в том, что 16.02.2010 г. управляя транспортным средством и двигаясь по Адрес, Адрес района Приморского края, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Дегтярев С.П. обратился в Черниговский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. В своей жалобе Дегтярев С.П. утверждает, что 16.02.2010 г. двигаясь по Адрес, в районе магазина "Адрес" увидел двух пешеходов, первый из которых перешел дорогу по пешеходному переходу, а второй стоял на обочине и переходить не собирался. В это время его остановили сотрудники милиции, сообщив, что он нарушил ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходу. Тем временем второй пешеход так же перешел дорогу.

В судебном заседании Дегтярев С.П. доводы жалобы поддержал и пояснил, что второй пешеход стоял у дороги и о чем-то разговаривал с сотрудниками милиции и переходить дорогу не собирался, поэтому он, двигаясь по Адрес, и увидев, что первый пешеход перешел дорогу, а второй переходить не собирается, пересек не останавливаясь пешеходный переход. Считает, что административного правонарушения не совершал.

Изучив представленные материалы, заслушав доводы Дегтярева С.П., суд приходит к выводу, что его жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Свидетель ФИО3 пояснил, что 16.02.2010 года находился в рейде, работая по операции "Пешеход", в районе Адрес, Адрес района Приморского края, рядом с магазином "Адрес". Около 17.45 ч. он остановил двух пешеходов ФИО1 и ФИО2, которые перешли проезжую часть дороги не по пешеходному переходу, хотя такой переход был рядом. За данное правонарушение пешеходы были привлечены к административной ответственности, им были разъяснены ПДД РФ и показано место, где находится пешеходный переход. После этого оба пешехода подошли к пешеходному переходу. ФИО2 перешел дорогу, а ФИО1, ступив на пешеходный переход, остановился, так как увидел, что к пешеходному переходу, не пропуская его, приближается автомашина, под управлением Дегтярева С.П. После этого указанная автомашина, не останавливаясь и не пропуская ФИО1 пересекла пешеходный переход, а затем ФИО1 перешел дорогу. Данная автомашина была остановлена и Дегтярев С.П. был привлечен к административной ответственности.

Свидетель ФИО4 дал пояснения, аналогичные пояснениям ФИО3, пояснив, что так же находился вместе с последним в рейде и видел, как ФИО1 попытался перейти дорогу по пешеходному переходу, но не смог, так как ему не уступила дорогу, приближавшаяся к пешеходному переходу автомашина под управлением Дегтярева С.П.

Свидетель ФИО1 пояснил, что 16.02.2010 г., около 17.45 ч., пошел вместе со знакомым ФИО2 в магазин "Адрес Переходя дорогу к магазину они пересекли проезжую часть не по расположенному рядом пешеходному переходу и были остановлены сотрудниками милиции, которые разъяснили им, что они нарушили ПДД РФ и предложили воспользоваться пешеходным переходом, указав, где он. Вместе с ФИО2 он пошел к пешеходному переходу. ФИО2, идя впереди него, быстро пересек дорогу по пешеходному переходу. Он так же подошел к переходу, намереваясь перейти проезжую часть, но увидев приближающуюся автомашину, остановился, чтобы избежать несчастного случая. Автомашина пересекла пешеходный переход, не останавливаясь, после чего он перешел дорогу.

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО1 и ФИО4 полностью опровергаются доводы жалобы.

Из показаний ФИО4 и ФИО3 следует, что они видели, как ФИО1 намеревался перейти дорогу в специально установленном для этого месте, по пешеходному переходу, но не смог этого сделать, так как ему не уступил дорогу Дегтярев С.П., управляющий транспортным средством.

Из показаний ФИО1 следует, что он намеревался перейти проезжую часть и сразу не сделал этого, так как ему не уступила дорогу приближавшаяся автомашина.

Таким образом, вина Дегтярева С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ нашла должное подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 17.02.2010 г., начальника ОГИБДД ОВД по Черниговскому муниципальному району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Дегтярёва С.П. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.