5-11-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Черниговка 19.05.2010 г.
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Г.Н. Слюсарева,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Самойленко Б.И.,
У С Т А Н О В И Л:
Отдел государственного пожарного надзора Адрес обратился в суд с материалом на ИП Самойленко Б.И. для назначения административного наказания, указав, что 12.05.2010 г. на основании распоряжения № 145, была проведена плановая проверка противопожарного состояния помещений магазина «Адрес» ИП Самойленко Б.И. по адресу Адрес района Адрес, Адрес. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартными нормами и правилами, и установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Данные нарушения непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, высокую скорость распространения и развития пожара, с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью. Просят назначить административное наказание в виде приостановления деятельности подсобного помещения котельной магазина «Адрес».
Индивидуальный предприниматель Самойленко Б.И. в судебном заседании вину в допущенных им нарушениях требований пожарной безопасности признал и пояснил, что на момент обследования отопительный сезон был завершён. В настоящее время ведутся подготовительные работы на ремонт помещений магазина, где предусмотрены устройства всех противопожарных мероприятий. Выявленные в ходе проверки нарушения будут устранены.
Представитель ОГПН Адрес не явился в судебное заседание, имеется телефонограмма, просят рассмотреть материал без их участия в связи с выездом.
Заслушав Самойленко Б.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из акта проверки № 13 от 12.05.2010 г. в здании магазина «Адрес» ИП Самойленко Б.И. по адресу Адрес, Адрес Адрес нарушены требования пожарной безопасности, выразившиеся в том, что помещение магазина котельная зал, подсобные помещения) не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией п.п. 3, 96 ППБ 01-03 НПБ 110-03 таб. 1 п. 10.1.2; руководитель (предприниматель) не прошёл обучение пожарно-технического минимума в течение трёх лет после последнего обучения ППБО-03 п. 3 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» п. 32; в помещении котельной используется светильник без защитных колпаков п. 60 ППБ 01-03; в подсобном помещении используется электрочайник без защитного плафона п. 60 ППБ 01-03.
В судебном заседании данные нарушения нашли подтверждение.
Согласно ст. 38 Федерального Закона РФ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут собственник имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
В силу правонарушение" target="blank" data-id="18141">ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Суд считает, что индивидуальным предпринимателем Самойленко Б.И. своевременно не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности, что повлекло совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении вида административного наказания суд учитывает, что административное наказание в виде административного приостановления деятельности подсобного помещения котельной магазина «Адрес», в соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ назначается судом только в случаях, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения цели административного наказания.
Как обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает тот факт, что в настоящее время в магазине ведутся подготовительные работы по производству ремонта и устройства сигнализации и все замечания буду устранены.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, и, учитывая, что ИП Самойленко Б.И. к административной ответственности привлекается впервые, суд считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.
Самойленко Б.И. является индивидуальным предпринимателем и в соответствии с ч. 2 ст. 2.10 КоАП РФ обоснованно привлечен к административной ответственности.
По изложенному и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать индивидуального предпринимателя Самойленко Б.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.Н. Слюсарева