Мировой судья Переверзев Н.В. Дело № 11-10/2010
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации18 ноября 2010 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чалых Л.В.,
при секретаре Тоболенко С.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,
осужденного Чуприна Николая Александровича,
защитника Вербицких Ю.Н., представившей удостоверение омер и ордер омер,
потерпевшей Б.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от 20 октября 2010 года, которым
Чуприна Николай Александрович,
осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 180часам обязательных
работ.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, исследовав представленные сторонами доказательства, суд
установил:
Приговором мирового суда Чуприна Н.А. признан виновным в совершении датагода примерно 23 часа на адрес угрозы убийством в отношении потерпевшей Б., с демонстрацией гладкоствольного охотничьего ружья и потерпевшая восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством как реальную, и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; постановлено вещественное доказательство по делу, охотничье ружье калибра 16, марки и серии Номер, выпуска 1964 года уничтожить.
Как при производстве дознания, так и в судебном заседании Чуприна Н.А. виновным себя признавал, приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в части вещественного доказательства - вещественное доказательство по делу, охотничье ружье калибра 16, марки и серии Номер, выпуска 1964 года передать в ОВД по Чернянскому району,так как вопрос о данном оружии как орудии преступлении и вещественном доказательстве по делу при постановлении приговора мировым судом разрешен в нарушение требований ст. ст. 81 ч.3 УПК РФ и Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и суда от датагода омер; огнестрельное оружие должно передаваться в органы внутренних дел.
Государственный обвинитель Ткаченко Р.А. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем основания, просит приговор мирового суда в части указания об уничтожении огнестрельного оружия изменить, вещественное доказательство охотничье ружье калибра 16 марки и серии Н омер 1964 года выпуска передать в ОВД по Чернянскому району. В остальной части приговор мирового суда не оспаривает, просит оставить без изменения.
Потерпевшая Б. согласна с апелляционным представлением, в остальной части приговор мирового суда не оспаривает.
Осужденный Чуприна Н.А., его защитник Вербицких Ю.Н. с апелляционным представлением согласны, в остальной части приговор мирового суда не оспаривают.
Суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового суда подлежит изменению с вынесением нового приговора, апелляционное представление удовлетворению.
Мировым судом по ходатайству Чуприна Н.А. уголовное дело рассматривалось в особом порядке в соответствии со ст. ст.316-317 УПК РФ. Вина Чуприна Н.А. в содеянном подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и указанными в обвинительном акте.
В заседании суда апелляционной инстанции, проведенном в соответствии со ст.ст. 360,365, 316 УПК РФ, подтвердилась правильность установленных обстоятельств дела.
Чуприна Н.А. датагода в 23 часа 00минут на адрес, в ходе возникшей ссоры с Б. на почве личной неприязни, действуя с прямым умыслом, с целью запугивания, желая вызвать у Б. чувства страха за собственную жизнь, демонстрируя в своих руках гладкоствольное охотничье ружье и, высказывал угрозу убийством в ее адрес. Потерпевшая Б. в сложившейся обстановка восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством как реальную и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Действия Чуприна Н.А. правильно квалифицированы ст. 119 ч. 1 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено с прямым умыслом, угрожая убийством, демонстрируя при этом в своих руках охотничье ружье, Чуприна Н.А. понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
При назначении наказания Чуприна Н.А. мировым судом были учтены: смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию преступления, раскаяние подсудимого в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств; положительные характеристики, рассмотрение дела в особом порядке как обстоятельство, уменьшающее общественную опасность его личности.
Наказание в виде обязательных работ Чуприна Н.АП. было назначено согласно ст. 49 УК РФ с учетом всех обстоятельств по делу, в т.ч. того, что он осознал свою вину, потерпевшая просила строго не наказывать.
Наряду с этим суд апелляционной инстанции считает, что при постановлении приговора вопрос о вещественном доказательстве – охотничьем ружье марки и как орудии преступления был разрешен в нарушение действующего законодательства, не приведены мотивы уничтожения данного оружия. Согласно ст. 81 ч.3 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от датагода омер огнестрельное оружие должно передаваться в органы внутренних дел, осуществляющими контроль за оборотом оружия, где вопрос по нем должен решаться согласно постановлению Правительства РФ от 21.07.1998года №814 ( в редакции от 4.03.2010г.)
В связи с чем, приговор мирового суда в части вещественного доказательства подлежит изменению, а именно: вещественное доказательство - охотничье ружье калибра 16 марки и серии омер 1964 года выпуска должно быть передано в ОВД по Чернянскому району для разрешения вопроса по нем согласно действующему законодательству.
В остальной части приговор мирового суда от 20 октября 2010года должен быть оставлен без изменения.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за участие в суде апелляционной инстанции в сумме 298.37рубля согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4, ч.4 УПК РФ, апелляционный суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового суда судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области от 20 октября 2010года изменить в части вещественного доказательства.
Вещественное доказательство по делу, охотничье ружье калибра 16 марки и серии омер 1964 года выпуска, хранящееся в комнате хранения оружия ОВД по Чернянскому району, передать в ОВД по Чернянскому району Белгородской области для разрешения вопроса по нем согласно действующему законодательству.
Меру пресечения Чуприна Н.А. не избирать.
Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за участие в суде апелляционной инстанции в сумме 298.37руб отнести на счет средств федерального бюджета.
В остальной части приговор мирового суда судебного участка №1 Чернянского района от 20 октября 2010года о признании Чуприна Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, назначения ему наказания по данной статье в виде обязательных работ сроком 180 часов, отнесением процессуальных издержек в сумме 1790.22 рубля на счет средств федерального бюджета - оставить без изменения.
Удовлетворить апелляционное представление в полном объеме.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья Л.В. Чалых