Мировой судья Переверзев Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2011 года

Чернянский райсуд Белгородской области в составе председательствующего судьи Степкина М.Д.

С участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.

Подсудимого Мирошникова А.П.

Защитника адвоката Остапенко С.Н., представившего удостоверение №381 и удостоверение №009507 Потерпевшей М.Т.Н. При секретаре Подерня М.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по обвинению Мирошникова А.П. по ст. 157 ч.1 УК РФ по апелляционному представлению государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от 15 июня 2011 года

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района от 15 июня 2011 года уголовное дело по обвинению Мирошникова А,П. по ст.157 ч.1 УК РФ было возвращено прокурору Чернянского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Согласно апелляционного представления государственный обвинитель Ткаченко Р.А., просит постановление отменить, как незаконное. Дело направить на новое рассмотрение, так как обвинительный акт составлен с соблюдением требований ст.225 УПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что апелляционное представление государственного обвинителя Ткаченко Р.А., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ в случае, если обвинительное заключение или

обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает

возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе

данного заключения или акта, судья по ходатайству стороны или по собственной

инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его

рассмотрения судом.

К числу требований, предъявляемых Законом к форме и содержанию обвинительного

акта, ст 225 УПК РФ, относит, в частности, необходимость указания существа

обвинения, места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, целей и

других обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела.

Статья 73 УПК РФ предусматривает обязанность органа дознания определить характер и

размер вреда, причиненного преступлением.

Указанные требования Закона органами дознания не выполнены.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Мирошникова, конкретно не указано в чем

именно он подозревается, каков размер задолженности по выплате алиментов, в

отношении кого именно..

Из обвинительного акта нельзя сделать вывод, в чем конкретно обвиняется Мирошников,

за какой период образовалась сумма задолженности. В материалах дела имеются

противоречивые данные. Непонятно в чем Мирошников обвиняется: то ли обвинение в

части уклонения от уплаты алиментов в отношении дочери -Маргариты или сына

Станислава. Уголовное дело возбуждено по факту уклонения от уплаты алиментов в

отношении дочери.

Суд считает, что нарушено право Мирошникова на защиту.

Указанные обстоятельства создают неопределенность в сформулированном органами

дознания обвинении, в связи с чем обвинительный акт следует признать составленным с

нарушениями требований УПК РФ, препятствующим постановлению судом на основе

данного обвинительного акта приговора или вынесению иного решения, отвечающего

принципу справедливости.

Представленное государственным обвинителем постановление от 25 мая 2011 года о прекращении уголовного преследования в отношении Мирошникова А.П. в части, не может быть принято во внимание.

Как при производстве дознания, так и при рассмотрении дела по существу, указанного постановления не имелось, стороны о его вынесении в известность не ставились. Кроме того, в постановлении не указано, по какой статье прекращено уголовное преследование.

Суд считает, что указанное постановление не имеет юридической силы.

Доводы государственного обвинителя о том, что обвинительный акт составлен с соблюдением требований ст.225 УПК РФ, ничем не обоснованны и не подтверждены.

Руководствуясь ст.ст.360,361,371 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области от 15 июня 2011 года о возврате уголовного дела по обвинению Мирошникова А.П. по ст. 157 ч.1 УК РФ прокурору Чернянского района Белгородской области для устранения препятствий в его рассмотрении судом оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Ткаченко Р.А.оставить без удовлетворения.

Меру пресечения Мирошникову не избирать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Степкин