Мировой судья Переверзев Н.В. Дело №10-9/2011г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2011 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Степкина М.Д.,

при секретаре Подерня М.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чернянского района Должикова Д.С.,

защитника – адвоката Мишутина А.М., представившего удостоверение № 209 и ордер № 023443, осужденного Рользинга А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рользинга А.А. на приговор мирового суда мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от 14 ноября 2011 года, которым

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные сторонами доказательства, суд,

установил:

Приговором мирового суда мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района от 14.11.2011 года Рользинг признан виновным по ч.1 ст.313 УК РФ- совершение побега из места лишения свободы, совершенного лицом, отбывающим наказание, в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 15 минут 21 августа 2011 года. Частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 26.07.2010 года. К отбытию 1 год 10 месяцев л\свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Рользинг заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. С квалификацией его действий он согласился в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Рользинг просит о пересмотре уголовного дела в связи с несогласием с видом исправительного учреждения, назначенного по приговору мирового суда.

Защитник Мишутин не согласен с приговором мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района от 14 ноября 2011 года в отношении Рользинга А.А. в части вида режима.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Рользинг А.А. и его защитник адвокат Мишутин доводы апелляционной жалобы поддержали.

Государственный обвинитель полагает приговор в отношении Рользинга оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района от 14 ноября 2011 года не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению по следующим основаниям.

В заседании суда апелляционной инстанции, проведенном в соответствии со ст.ст. 360,365 УПК РФ, подтвердились установленные судом первой инстанции обстоятельства дела.

Мировым судом уголовное дело в отношении Рользинга было рассмотрено в особом порядке. При постановлении приговора судом правильно установлены обстоятельства совершенного им преступления, и правильно квалифицированы его действия по ч.1 ст.313 УК РФ – побег из мест лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Преступление Рользингом совершено с прямым умыслом, совершая побег, он понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию преступления.

Преступление Рользингом А.А. совершено в период отбывания наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы, а также мнение защитника о необходимости пересмотра приговора в части вида исправительного учреждения назначенного для отбывания наказания в виде лишения свободы, не соответствуют требованиям закона.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам совершившим преступление при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, назначается исправительная колония строгого режима.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района от 14.11.2011 года и назначения в отношении Рользинга наказания к отбытию в виде лишения свободы иного вида исправительного учреждения не имеется, так как данный приговор является законным и обоснованным. Мировой суд вынес соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При рассмотрении апелляционной жалобы по делу были понесены процессуальные издержки 298 рублей 37 копеек - оплата труда адвоката Мишутина. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденных не подлежат, а должны быть отнесены на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.367-370 УПК РФ, апелляционный суд

постановил:

Приговор мирового суда мирового судьи судебного участка № 1 Чернянского района от 14 ноября 2011 года в отношении Рользинга А.А. о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.313 УК РФ, и назначении по данной статье ему наказания с применением ст. 70 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рользинга А.А. – без удовлетворения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 298 рублей 37 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Чернянский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья: М.Д. Степкин