ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Бычковой Г.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ткаченко Р.А.,
защитника – адвоката Вербицких Ю.Н., представившего удостоверение № 737 и ордер № 043220,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Бондаренко Яны Анатольевны, родившейся 00.00.0000 года в ****, проживающей ****, ...., судимой 16.07.2010 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в сумме 2500 рублей, штраф не уплачен, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, |
установил:
Бондаренко совершила кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему при таких обстоятельствах.
00.00.0000 года около 22 часов Бондаренко, находясь на берегу реки Оскол в районе ****, действуя с прямым умыслом, тайно совершила хищение сумки мужской (барсетки) стоимостью 280 рублей, сотового телефона «Sony Ericsson» модель К 800 I, IМЕI №, стоимостью 4760 рублей, с находящейся в нем флешкартой Memory объемом памяти 1 Гб, стоимостью 600 рублей, принадлежащих потерпевшему, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на сумму 5640 рублей.
Похищенным имуществом Бондаренко распорядилась по своему усмотрению.
В инкриминируемом ей органами предварительного следствия деянии Бондаренко виновной себя признана полностью и просила о рассмотрении дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и доказанным. Имеющиеся в материалах дела доказательства устанавливают обстоятельства дела, согласно которым Бондаренко совершила кражу имущества потерпевшего с причинением ему значительного ущерба.
Действия Бондаренко суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При совершении преступления подсудимая действовала с прямым умыслом: она осознавала общественную опасность своих действий и отсутствие у нее всяких прав на похищаемое имущество, предвидела неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба и желала их наступления.
Руководствуясь корыстной целью, Бондаренко противоправно, тайно, безвозмездно изъяла и обратила имущество, принадлежащее потерпевшему, в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению.
Наличие в действиях Бондаренко квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бондаренко, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей.
Бондаренко заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность ее личности.
Бондаренко до совершения преступления характеризуется отрицательно.
Исходя из характера совершенного Бондаренко преступления, ее поведения после совершения преступления (явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, наличия малолетних детей) суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату Вербицких Ю.Н. из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимой: на предварительном следствии в размере 895,12 рубля (по постановлению следователя от 25.08.2010 г. –л.д. 96), в судебном заседании в размере 596,74 рублей (по постановлению суда), относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, а должны быть отнесены на счет государства.
Руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Бондаренко Яну Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Меру пресечения Бондаренко до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки в сумме 1491,86 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
судья: Н.Д. Кухарева