Мировой судья Юденкова Т.Н. Дело № 12-11-2010 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 августа 2010года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Чалых Л.В.,
при секретаре Мовсисян А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусько Тамары Георгиевны к Дробышеву Валерию Ивановичу о взыскании расходов на уплату услуг представителя, с апелляционной жалобой ответчика Дробышева В.И. в лице представителя Шевченко И.Н. на решение мирового суда судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области от 23 июня 2010 года.
с участием истца Бусько Т.Г., представителя ответчика Дробышева В.И. Шевченко И.Н.(доверенностьот15.06.2009г.),
в отсутствие ответчика Дробышева В.И., уведомленного о слушании дела своевременно, надлежащим образом,
установил:
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 декабря 2009года решение Чернянского райсуд Белгородской области от 6 ноября 2009года по делу по иску Дробышева В.И. к Бусько Т.Г. об устранении препятствий в осуществлении права собственности земельным участком было отменено, принято новое решение, которым Дробышеву В.И. в иске отказано. На ведение данного дела Бусько Т.Г. были произведены расходы на оплату услуг представителей в общей сумме 14916рублей.
Решением мировой суд требования Бусько Т.Г. удовлетворил.
В апелляционной жалобе Дробышев В.И. в лице представителя Шевченко И.Н. просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального права, в нарушение требований закона, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; вынести новое решение, которым Бусько в иске отказать.
В судебном заседании Бусько Т.Г. заявленный иск поддержала, с доводами жалобы не согласилась, признает решение мирового суда законным и обоснованным.
Представитель ответчика Шевченко И.Н. иск не признал, доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Новых доказательств им не представлено.
Заслушав объяснение сторон, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции признает решение мирового суда законным и обоснованным.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что с Дробышева В.И. в пользу Бусько Т.Г. согласно ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные ею расходы на оплату услуг представителей в сумме 14916рублей по гражданскому делу по иску Дробышева В.И. к ней об устранении препятствий в осуществлении права собственности земельным участком( № 2-293/2009года), так как Дробышеву В.И. в иске было отказано.
Квитанциями от 15.07.2009 на сумму 1708руб., от 12.08.2009года на сумму 1708руб.л.д.14), корешком квитанции от 31.08.2009г. на сумму 2000руб.л.д.6), квитанциями от 22.10.2009г. на сумму2500руб., от 23.10.2009г. на сумму1000руб.л.д.5), от 15.04.2010г. на сумму 6000руб.л.д.14) подтверждается оплата Бусько за представительство в суде в качестве ее представителей соответственно Положенцева Е.В.,Остапенко С.Н., Николаева С.Н., в т.ч. за составление кассационной жалобы адвокатом Николаевым С.Н.
Из материалов гражданского дела Чернянского райсуда № 2-293/2009года по иску Дробышева В.И. к Бусько Т.Г. об устранении препятствий в осуществлении права собственности земельным участком следует, что Положенцев Е.В. на основании доверенности от 8.07.2009г.(т.л.д.59) участвовал в судебных заседаниях в качестве представителя согласно протоколам судебных заседаний от 22-23.07.2009г.(т.1л.д.70-76), от 4.08.2009г. ( т.1л.д.91-98); адвокат Остапенко С.Н. ( ордер №005782 от 31.08.2009г. т.1л.д.124) – согласно протоколу судебного заседания от 2.09.2009г. ( т.1л.д. 132-133); адвокат Николаев С.Н. ( ордер № 015327 от 27.10.2009г. т.1л.д.192, ордер №015337 от 22.12.2009г. т.2л.д.59) – согласно протоколам судебного заседания от 30.10.2009г., 5-6.11.2009г. ( т.2л.д.5, 24-33); от 22.12.2009года (т.2л.д.60).
В судебных заседаниях участие Положенцева Е.В.,Остапенко С.Н.,Николаева С.Н. в качестве представителей Бусько Т.Г. под сомнение не ставилось.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, условий разумности, соразмерности мировой суд обоснованно признал вышеуказанную сумму расходов в размере 14916рублей разумной и подлежащей взысканию с Дробышева В.И.
Бусько Т.Г. при рассмотрении дела понесла убытки в виде расходов на представителей, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению согласно ст. 15 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в нарушение Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и об адвокатуре в Российской Федерации» соглашения с адвокатами заключены не были, так как отсутствуют сами соглашения ;расходы на представителей завышены; оплата за участие в качестве представителя Положенцева Е.В. надлежащими документами не подтверждена – неубедительны и бездоказательны.
Полномочия представителей Бусько Т.Г.- Положенцева Е.В., Остапенко С.Н.,Николаева С.Н. на участие в судебных заседаниях подтверждены надлежаще оформленными документами – доверенностью и ордерами, исходя из требований ст.ст. 53-54 ГПК РФ, других документов для этого не требуется. Понесенные истцом расходы на уплату услуг представителей подтверждены вышеуказанными квитанциями, которые были исследованы в судебном заседании и не вызывают сомнений в своей достоверности.
Непредоставление в судебное заседание соглашений с адвокатами не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, подтверждения незаконности участия представителей в судебных заседаниях и необоснованности понесенных Бусько расходов на оплату их услуг.
Иных доводов в жалобе не приведено.
Нарушение норм материального и процессуального права по делу, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судом не допущено, оснований к отмене или изменению решения мирового суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,суд
определил:
Апелляционную жалобу Дробышева Валерия Ивановича в лице его представителя Шевченко И.Н. признать необоснованной.
Решение мирового суда судебного участка №2 Чернянского района Белгородской области от 23 июня 2010 года по делу по иску Бусько Тамары Георгиевны к Дробышеву Валерию Ивановичу о взыскании расходов на уплату услуг представителя - оставить без изменения, апелляционную жалобу Дробышева В.И. в лице представителя Шевченко И.Н.- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение 6-ти месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Л.В. Чалых
Мотивированное определение изготовлено 27 августа 2010года
Судья Л.В. Чалых