Мировой судья Н.В. Переверзев Дело № 12-6/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Бычковой Г.Н.,
с участием представителя истца по делу администрации муниципального района «Чернянский район» по доверенности Иванова А.В., представителя органа опеки и попечительства по доверенности Семавиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2010 года материалы заявления Гончаровой Ларисы Николаевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение мирового суда судебного участка № 2 Чернянского района от 19 мая 2008 года по гражданскому делу по иску прокурора Чернянского района Белгородской области действующего в интересах субъекта муниципального образования – муниципального района «Чернянский район» в лице администрации муниципального района «Чернянский район» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу ул.Пионерсакая,1 а, пос.Чернянка, по частной апелляционной жалобе представителя Гончаровой Ларисы Николаевны по доверенности Некрасова Олега Сергеевича на определение мирового суда об отказе в восстановлении пропущенного срока от 28.04.2009 г.,
Заслушав объяснения представителя истца по делу администрации муниципального района «Чернянский район» Иванова А.В., считающего жалобу не обоснованной, представителя органа опеки и попечительства Семавиной Н.Ю., оставившую разрешение данного вопроса на усмотрение суда, исследовав материалы заявления, изучив доводы частной апелляционной жалобы, суд,
установил:
Определением мирового суда судебного участка № 2 Чернянского района от 28.04.2009 года Гончаровой Л.Н. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы.
В частной апелляционной жалобе представитель Гончаровой Л.Н. Некрасов О.С. просит данное определение отменить как незаконное.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что частная апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, мировой суд обоснованно указал на то, что Гончаровой Л.Н. к заявлению о восстановлении срока не приложена надзорная жалоба, на подачу которой она просит восстановить срок.
Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законом (статья 71, пункт «о»; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности с соблюдением требований, предъявляемых при подаче заявления о восстановлении процессуального срока.
Часть третья статьи 112 ГПК РФ предусматривает, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (в данном случае подана жалоба), в отношении которого пропущен срок.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении заявления не допущено.
При таких обстоятельствах частная апелляционная жалоба представителя Гончаровой Л.Н. Некрасова О.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 333- 335 ГПК РФ,
определил:
Определение мирового суда судебного участка № 2 Чернянского района от 28.04.2009 года об отказе Гончаровой Л.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение мирового суда судебного участка № 2 Чернянского района от 19 мая 2008 года по гражданскому делу по иску прокурора Чернянского района Белгородской области действующего в интересах субъекта муниципального образования – муниципального района «Чернянский район» в лице администрации муниципального района «Чернянский район» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу ул.Пионерсакая,1 а, пос.Чернянка - оставить без изменения, частную апелляционную жалобу представителя Гончаровой Ларисы Николаевны Некрасова Олега Сергеевича без удовлетворения.
Определение окончательно, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Н.Д. Кухарева