Мировой судья Переверзев Н.В. Дело № 2-1085-/2008
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Чернянский райсуд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.
при секретаре Бычковой Г.Н.,
с участием представителя заявителя Гончарова А.А. по доверенности Жолудева И.В., представителя истца по делу администрации муниципального района «Чернянский район» по доверенности Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2011 года
материалы заявления Гончарова Андрея Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового суда судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от 19 мая 2008 г. по иску прокурора Чернянского района Белгородской области, действующего в интересах субъекта муниципального образования муниципального района «Чернянский район» в лице администрации муниципального района «Чернянский район», к администрации городского поселения «Поселок Чернянка» и Гончарову Андрею Александровичу о признании недействительным договора № купли-продажи земельного участка от 00.00.0000 года,
по частной апелляционной жалобе Гончарова Андрея Александровича на определение мирового суда судебного участка № 1 Чернянского района Белгородской области от 30 ноября 2010 г.
Исследовав материалы заявления, изучив доводы частной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд,
установил:
Определением мирового суда судебного участка № 1 Чернянского района от 30.11.2010 г. Гончарову А.А. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового суда судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от 19 мая 2008 г. по иску прокурора Чернянского района Белгородской области, действующего в интересах субъекта муниципального образования муниципального района «Чернянский район» в лице администрации муниципального района «Чернянский район», к администрации городского поселения «Поселок Чернянка» и Гончарову Андрею Александровичу о признании недействительным договора № купли-продажи земельного участка от 00.00.0000 года.
В частной апелляционной жалобе Гончаров А.А. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, поскольку в судебном разбирательстве он участия не принимал, о состоявшемся решении узнал только 21 июля 2010 года, апелляционную жалобу подал в десятидневный срок с данной даты.
В судебном заседании представитель заявителя Гончарова А.А. жалобу поддержал.
Представитель истца по делу администрации муниципального района «Чернянский район» считает жалобу необоснованной.
Исследовав обстоятельства дела по предоставленным сторонами доказательствам, суд считает жалобу необоснованной.
Согласно представленным доказательствам обжалуемое решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2008 года (т.1л.д. 101.) Срок, установленный ст. 321 ГПК РФ на подачу апелляционной жалобы, заявителем пропущен.
При рассмотрении дела по существу место нахождения Гончарова А.А. установить не представилось возможным, он находился в международном розыске в связи с обвинением в совершении преступлений. (т.1л.д. 24,25-26). Направленная судебная повестка вернулась с отметкой: истек срок хранения (т.1л.д.30).
Для защиты интересов Гончарова А.А. ему по определению суда, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, был назначен представитель – адвокат Чернянской ЦАК (т.1л.д. 3,31), который принимал участие в рассмотрения дела по существу, что подтверждается протоколом судебного заседания (т.1л.д. 91-97).
Копия решения была направлена и Гончарову А.А. и его представителю адвокату Остапенко С.Н. (т.1.л.д. 103, 109).
Утверждения представителя Гончарова о том, что у адвоката Остапенко не было полномочий на подачу апелляционной жалобы не основаны на нормах права. Положения ст. 50 ГПК РФ направлены на защиту прав ответчика именно в тех случаях, когда место жительства ответчика неизвестно и установить его не удается. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании данной статьи, вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мировой суд обоснованно указал на то, что Гончаровым А.А. не предоставлено доказательств того, что срок пропущен по уважительной причине. Не предоставлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.
То обстоятельство, что Гончаров находился в международном розыске в связи с обвинением в совершении преступлений, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Доводы представителя о том, что это право Гончарова А.А. проживать там, где он считает необходимым, не убедительны. Статья 118 ГПК РФ предусматривает обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении заявления не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
определил:
Частную апелляционную жалобу Гончаровой Андрея Александровича признать необоснованной.
Определение мирового суда судебного участка № 2 Чернянского района от 30.11.2010 г. об отказе Гончарову А.А. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового суда судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области от 19 мая 2008 г. по иску прокурора Чернянского района Белгородской области, действующего в интересах субъекта муниципального образования муниципального района «Чернянский район» в лице администрации муниципального района «Чернянский район», к администрации городского поселения «Поселок Чернянка» и Гончарову Андрею Александровичу о признании недействительным договора № купли-продажи земельного участка от 00.00.0000 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение окончательно, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Н.Д. Кухарева