Мировой судья Юденкова Т.Н. Дело № 11-2-2011 г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,
При секретаре Мирошниковой Т.С.,
С участием истца Черных С.А., ответчиков Косова В.А., Щербатых Л.И., их представителя Остапенко С.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 17 марта 2011 года гражданское дело по иску Черных Светланы Алексеевны к Щербатых Людмиле Ивановне, Косову Владимиру Афанасьевичу о возмещении судебных расходов,
По апелляционным жалобам Косова В.А., Щербатых Л.И.,
На решение мирового суда Чернянского района от 27.12.2010 года,
установил:
Решением мирового суда Чернянского района от 27.12.2010 г. были частично удовлетворены требования Черных С.А. к Щербатых Л.И. и Косову В.А. о возмещении судебных расходов. Взыскано с Щербатых Л.И. в пользу Черных С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 10200 рулей; с Косова В.А. в пользу Черных С.А. расходы на оплату услуг представителя - 3000 рублей; солидарно расходы на составление искового заявления 1500 руб.
С данным решением Косов и Щербатых не согласны, просят решение мирового суда отменить, в удовлетворении требований Черных отказать.
В обоснование апелляционной жалобы Косов сослался на то, что 3000 руб., которые были взысканы с него, - это расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении его ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда, которое впоследствии судом кассационной инстанции было оставлено без изменения, а частная жалоба Черных – без удовлетворения. Поскольку фактически решение было в его пользу, взыскание расходов в этой части с него необоснованно.
В обоснование своей апелляционной жалобы Щербатых сослалась на то, что по делу было утверждено мировое соглашение, согласно которому обе стороны отказались от своих требований по делу; 02.08.2010 г. представитель Черных не присутствовала на подготовке по делу; ходатайство о назначении экспертизы по делу не было рассмотрено.
В судебном заседании Косов, Щербатых, их представитель адвокат Остапенко поддержали свои апелляционные жалобы на решение мирового суда по изложенным основаниям.
Черных с доводами апелляционных жалоб не согласилась.
Суд, изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, выслушав стороны, считает, что апелляционная жалоба Косова подлежит удовлетворению в полном объеме, апелляционная жалоба Щербатых в части.
При вынесении решения по делу мировой суд руководствовался тем, что истец предоставила достаточные и убедительные доказательства понесенных ею расходов на оплату услуг представителя. При взыскании с Косова судебных расходов в размере 3000 рублей мировой суд исходил из того, что по его частной жалобе определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 09 ноября 2010 г. определение суда об утверждении мирового соглашения от 20.08.2010 г. оставлено без изменения.
Данные выводы мирового суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из материалов дела, Черных обратилась в суд с иском к Щербатых об установлении ограниченного права пользования земельным участком. За составление искового заявления ею было оплачено адвокату Николаеву 1200 рублей л.д.10). 05 августа 2010 г. между ЗАО «***» и Черных был заключен договор на оказание юридических услуг. Ответчики Косов и Щербатых подтвердили участие представителя Черных в судебных заседаниях 16.08.2010 г., 17.08.2010 г., 19.08.2010 г. и 20.08.2010 г. Определением суда от 20.08.2010 г. было утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами л.д.15-17). При этом вопрос распределения судебных расходов разрешен не был.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку стороны достигли мирового соглашения по делу, но при этом не распределили судебные расходы, то понесенные судебные расходы должны быть распределены по 50%.
Всего на составление искового заявления и оплату услуг представителя Черных было оплачено 9200 рублей, следовательно, взысканию с Щербатых подлежит сумма в размере 4600 рублей.
Необоснованно было отказано во взыскании затрат на бензин в размере 661,05 рублей, так как бензин приобретался 09 ноября 2010 г. Стороны подтвердили участие Черных при рассмотрении дела судом кассационной инстанции 09.11.2010 г.
Удовлетворению не подлежат требования о взыскании затрат на подготовку заявления об уточнении исковых требований 1000 руб., поскольку нет данных о подаче в суд такого заявления; представительство на стадии подготовки дела 02.08.2010 г. - 1000 р. – так как стороны подтвердили, что представитель на подготовке не участвовал, договор на оказание юридических услуг был заключен 05.08.2010 г.; подготовку ходатайства о назначении экспертизы и переговоры с экспертами 1000 руб., поскольку такое ходатайство не заявлялось.
Мировым судом необоснованно взысканы с Косова судебные расходы на представительство в судебном заседании при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы и на составление и подачу частной жалобы на определение о восстановлении пропущенного срока, поскольку кассационным определением от 09.11.2010 г. частная жалоба Черных была оставлена без удовлетворения.
Ст.98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Эти правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
На основании вышеизложенного решение мирового судьи от 27.12.2010 года нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене. Требования Черных подлежат частичному удовлетворению.
Пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию возврат госпошлины, уплаченной при подаче данного иска – 190 руб. 65 коп.; затраты на подготовку возражений по частным жалобам – 310 руб.; затраты на составление искового заявления в сумме 465 руб.
В судебном заседании ответчиками Косовым и Щербатых были заявлены ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя: в пользу Щербатых 4000 рублей, из которых 2000 руб. затраты на составление и оформление апелляционной жалобы и 2000 руб. затраты на оплату услуг представителя в судебном заседании; в пользу Косова 4050 рублей, из которых 2000 руб. затраты на составление и оформление апелляционной жалобы и 2000 руб. затраты на оплату услуг представителя в судебном заседании и 50 руб. возврат госпошлины при подаче частной жалобы.
В соответствии со ст.100,98 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости суд считает уменьшить затраты на составление апелляционных жалоб Косова и Щербатых до 1000 рублей каждому. Затраты на оплату услуг представителя в судебных заседаниях взыскать в полном объеме. Поскольку апелляционная жалоба Косова удовлетворена полностью, то в его пользу должно быть взыскано 3050 рублей. В пользу Щербатых подлежат взысканию судебные расходы в размере 2070 рублей – пропорционально удовлетворению апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ,
решил:
Решение мирового суда Чернянского района Белгородской области от 27 декабря 2010 года отменить, удовлетворив апелляционную жалобу Косова полностью, Щербатых - частично, вынести новое решение.
Исковые требования Черных Светланы Алексеевны признать обоснованными в части.
Взыскать с Щербатых Людмилы Ивановны в пользу Черных Светланы Алексеевны судебные расходы в сумме 5261,05 рублей: 4600 руб. – оплата услуг представителя и 661,05 р. – расходы на бензин; возврат госпошлины в размере 190 руб. 65 коп.; расходы на оплату составления возражений по частной жалобы – 310 руб.; расходы по составлению искового заявления в размере 465 рублей, всего 6226,70 руб.
В остальной части требований Черных Светлане Алексеевне к Щербатых Людмиле Ивановне и к Косову Владимиру Афанасьевичу отказать.
Взыскать с Черных Светланы Алексеевны в пользу Щербатых Людмилы Ивановны судебные расходы в сумме 2070 рублей.
Взыскать с Черных Светланы Алексеевны в пользу Косова Владимира Афанасьевича судебные расходы в сумме 3050 рублей.
Решение окончательно, кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Н.С.Тонких