Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.

при секретаре Старосельцевой И.П.,

с участием истца А., ответчика М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Стороны представили письменное мировое соглашение, заключенное по настоящему делу, согласно которого:

А. отказывается от исковых требований о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Судебные расходы в сумме 1350 рублей ответчик М. обязуется возместить истцу А. в размере 675 рублей в течение месяца с момента подписания соглашения.

Ответчик М. обязуется в течение месяца с момента подписания настоящего мирового соглашения сняться с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу «Адрес».

При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, стороны, участвующие в деле, не будут иметь претензий какого-либо характера друг к другу.

Настоящее мировое соглашение является добровольным волеизъявлением. Требования статьи 221 ГПК РФ о том, что после прекращения дела повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, им разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220 ГПК РФ просят суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, производство по делу прекратить.

В судебном заседании стороны подтвердили, что данное мировое соглашение является их добровольным волеизъявлением, никакого давления на них не оказывалось.

Выслушав стороны, суд считает, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является волеизъявлением сторон, никакого давления при этом на них не оказывалось; ст.221 ГПК РФ о том, что после прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – сторонам разъяснена и понятна, поэтому имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить письменное мировое соглашение от Дата обезличена г., заключенное сторонами по данному делу, согласно которого:

А. отказывается от исковых требований о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Судебные расходы в сумме 1350 рублей ответчик М. обязуется возместить истцу А. в размере 675 рублей в течение месяца с момента подписания соглашения.

Ответчик М. обязуется в течение месяца с момента подписания настоящего мирового соглашения сняться с регистрационного учета из домовладения, расположенного по адресу «Адрес».

При условии исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, стороны, участвующие в деле, не будут иметь претензий какого-либо характера друг к другу.

Производство по делу по иску А. к М. о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья Н.Д. Кухарева