ОПРЕДЕЛЕНИЕ
00.00.0000 года. п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Бычковой Г.Н.,
с участием заявителя К.Р.И., ее представителя адвоката О.И.В., заинтересованных лиц: нотариуса по Чернянскому нотариальному округу Г., Г.А.И., С.Т.И., в отсутствие заинтересованных лиц К.И.А., К.Н.И., о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Р.И. об оспаривании совершенных нотариальных действий,
установил:
К.Р.И. оспаривает действия нотариуса по отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, открывшееся после смерти Г.А.В.
В соответствии со ст. ст. 262, 310 ГПК РФ данная категория дел рассматривается судом в порядке особого производства
Заинтересованное лицо нотариус по Чернянскому нотариальному округу Г. просит оставить заявление без рассмотрения в соответствии со ст. 263 ч.3, ст. 310 ч.3 ГПК РФ, поскольку имеется спор о праве на вышеуказанное наследство.
Заявитель К.Р.И. и ее представитель считают заявление К.Р.И. подлежащим рассмотрению в порядке особого производства, поскольку желание других наследников вступить в наследство по закону вызвано необоснованным отказом нотариуса выдать свидетельство о праве собственности по завещанию К.Р.И.
Заинтересованное лицо С.Т.И.поддержала возражения К.Р.И.
Заинтересованное лицо Г.А.И. (сын Г.А.В. и ее наследник по закону) подтвердил наличие спора о праве на наследство Г.А.В., подтвердил свое желание вступить в наследство по закону не только на обязательную долю в наследстве, но на все наследство, представив в обоснование своих правопритязаний завещание на свое имя от отца Г.И.Н.
В материалах наследственного дела № умершей Г.А.В. имеется заявление Г.А.И. как наследника первой очереди о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти наследодателя л.д. 8), заявление от К.И.А. об отказе в пользу Г.А.И. от доли в наследственном имуществе Г.А.В. л.д. 22).
При подготовке данного дела к судебному разбирательству от К.И.А. поступило заявление, согласно которого с заявлением К.Р.И. он не согласен. л.д. 44)
Суд, исследовав обстоятельства дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что заявление К.Р.И. должно быть оставлено без рассмотрения.
Правильное определение вида судопроизводства (исковое или особое производство), зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой.
Обращаясь с заявлением в порядке особого производства, заявитель преследовал цель принятия наследства, открывшегося после смерти Г.А.В. по завещанию.
При рассмотрении дела установлено, что имеется спор о праве на наследство Г.А.В. между наследниками по закону и по завещанию.
Законодатель установил, что, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, он выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Положения статьи 310 ГПК РФ, определяя процессуальный порядок, в котором должно быть рассмотрено заявление лица, обратившегося в суд, устанавливают, что в процедуре особого производства могут быть рассмотрены заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении в отношении нотариусов, при условии, если у заинтересованных лиц отсутствует спор о праве.
В ч. 3 данной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Спор о праве на наследство подведомствен суду общей юрисдикции.
Вынесение судом определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованным лицам, в том числе лицам, в отношении которых нотариальные действия не совершались, обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам искового производства.
При таких обстоятельствах заявление К.Р.И. должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 223, 263, 310 ГПК РФ,
определил:
Заявление К.Р.И. об оспаривании совершенных нотариальных действий оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Н.Д.Кухарева