РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Бычковой Г.Н.,
с участием представителя истца УФССП России по Белгородской области по доверенности Терс И.Н., ответчика Клименко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области к Клименко Екатерине Сергеевне о взыскании в порядке регресса судебных расходов,
установил:
На основании исполнительного листа серия ВС № Управлением Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области выплачено П.Г.Н. 17800 рублей.
Дело инициировано иском Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области, которое просит взыскать с Клименко Екатерины Сергеевны в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области компенсацию сумм, выплаченных П.Г.Н. в качестве судебных расходов в размере 17800 рублей.
В судебном заседании представитель истца Терс И.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Клименко Е.С. иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Клименко Е.С. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания, а также выражены в ее письменном заявлении.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлено, что 17 800 рублей выплачены истцом П.Г.Н. в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя Чернянского районного отдела судебных приставов Клименко Е.С., что в силу ст. 238 ТК РФ является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области к Клименко Екатерине Сергеевне о взыскании в порядке регресса судебных расходов признать обоснованным.
Взыскать с Клименко Екатерины Сергеевны в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области компенсацию сумм, выплаченных П.Г.Н. в качестве судебных расходов в размере 17800 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Н.Д. Кухарева