Дело 00 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.С.,
при секретаре Подерня М.П.,
с участием истца Куриловой Ю.И., представителя истца адвоката Николаева С.Н., ответчика Гордиенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куриловой Юлии Ивановны к Гордиенко Ольге Викторовне о взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке,
установил:
В октябре 2005 года по взаимной договоренности в счет оплаты за домовладение п. Чернянка Курилова передала Гордиенко денежную сумму в размере 80000 рублей. В мае 2010 года Гордиенко продала указанное домовладение третьим лицам. При проведении подготовки по делу ответчик уплатила истцу часть суммы в размере 50000 рублей, в связи с чем исковые требования были уменьшены.
Дело инициировано иском Куриловой Ю.И., которая просит взыскать с Гордиенко О.В. в ее пользу денежную сумму в размере 30000 рублей.
В судебном заседании истец Курилова Ю.И. и ее представитель Николаев С.Н. требования, с учетом уменьшения, поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик Гордиенко О.В. исковые требования признала полностью, с расчетом долга согласна.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Гордиенко О.В. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания, а также выражены в ее письменном заявлении.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт получения ответчиком денежной суммы в размере 80000 рублей от истца. При проведении подготовки по делу ответчик добровольно уплатила часть денежных средств в размере 50000 рублей, расписка приложена к материалам дела. Необходимость уплаты 30000 рублей истцу ответчик Гордиенко не отрицает, но не может выплатить в связи с отсутствием у нее денежных средств.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Куриловой Юлии Ивановны к Гордиенко Ольге Викторовне о взыскании денежных средств, полученных по недействительной сделке признать обоснованными.
Обязать Гориденко Ольгу Викторовну выплатить Куриловой Юлии Ивановне денежную сумму в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Н.С.Андреева