РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чалых Л.В.
при секретаре Старосельцевой И.П.,
с участием истца Ефименко А.А., его представителя Николаева С.Н. ( ордер №015379 от 9.07.2010г.),
в отсутствие ответчика Глушко О.И., своевременно и надлежащим образом уведомленной о слушании дела,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко Александра Александровича к Глушко Ольге Ивановне о взыскании долга по договору займа.
Дело инициировано иском Ефименко А.А.
Выслушав истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд
установил:
По договору займа Глушко О.И. взяла в заем у Ефименко А.А. деньги в суме 611278рублей без установления срока возврата до момента востребования долга, что подтверждается собственноручной распиской Глушко О.И. от00.00.0000года. 00.00.0000года Ефименко А.А. направил в адрес Глушко О.И. письменное требование о возврате денег в сумме 611278р. в месячный срок с момента получения его требования. До настоящего времени Глушко О.И. сумму займа не вернула.
Ефименко А.А. обратился в суд с иском о взыскании с Глушко О.И. долга по договору займа в размере 611278р. и судебные расходы- возврат уплаченной госпошлины в сумме 9312.78р.
В судебном заседании истец Ефименко А.А., его представитель Николаев С.Н. исковые требования поддержали, просили взыскать с Глушко О.И. долг по договору займа в сумме 611278р. и судебные расходы -возврат госпошлины в сумме 9312.78р.
Ответчик Глушко О.И. в судебное заседание не явилась, при проведении подготовки и в судебном заседании 00.00.0000года с иском не соглашалась.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Ефименко А.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Имеется собственноручная расписка Глушко О.И.от 00.00.0000года о том, что она взяла деньги в долг у Ефименко А.А., сумма долга на 00.00.0000года составляет 611278рублей л.д.5).
Данная расписка никем не оспорена, не изменена, не отменена.
Расписку от 00.00.0000г., наличие долга Глушко О.И. перед истцом на 00.00.0000года в сумме 611278р. в судебном заседании подтвердили истец, его представитель, свидетель ФИО
В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ и условий договора займа истец вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа. В ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случае, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ефименко А.А., как займодавцем требования данной статьи соблюдены. В виду того, что договором займа не предусмотрено срок возврата долга, истцом ответчику 00.00.0000года направлялось письменное требование о возврате 611278рублей в течение месяца со дня его получения(получено Глушко О.И. 00.00.0000г.). Данное требование Ефименко А.А. осталось без удовлетворения. Указанное подтверждается письменным требованием, почтовыми квитанциями и уведомлением(л.д.6-8).
Возможность обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику не противоречит нормам ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым предусмотрена судебная защита гражданских прав.
В соответствии с вышеизложенным суд находит требования истца обоснованными.
Суд критически относится к доводам ответчика Глушко О.И., на которые она ссылалась в судебном заседании 00.00.0000года, о том, что 611278р. она в долг у Ефименко А.А. не брала, занимала только 245000р. под проценты, если истец поясняет, что деньги занимались ею без процентов, то долг возвратила в полном объеме. Расписку от 00.00.0000года она писала под давлением, истец и его жена Ефименко О.Н. угрожали ей, избивали, так как они голословны, ничем не подтверждаются и опровергаются пояснениями истца, свидетеля ФИО
У суда нет сомнений в достоверности показаний свидетеля ФИО, так как они не противоречат другим доказательствам по делу, установленной по делу объективной истине.
Кроме пояснений Глушко О.И., других достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчик перед истцом долга в размере 611278р. не имеет, расписка от 00.00.0000года написана Глушко под давлением и не соответствует действительности, в суд не представлено. По поводу угроз, избиения со стороны истца и его жены ответчик Глушко в правоохранительные органы не обращалась.
Согласно показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО по обстоятельствам займа денег у Ефименко А.А. Глушко О.И. им известно со слов последней. ФИО и ФИО также показали, что в 00.00.0000 в их присутствии Ефименко А.А. угрожал Глушко О.И., «кидался» ее душить, Глушко Т.Т., что расписка написана под давлением супругов Ефименко, в период 00.00.0000. они угрожали Глушко О.И., «кидались» драться, душить.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ показания данных свидетелей не могут приняты как достоверные доказательства по делу, подтверждающие доводы ответной стороны, с учетом их относимости, допустимости и достоверности, так как они не подтверждают фактические обстоятельства займа денег ответчиком у истца, написание ею расписки от 00.00.0000года( по обстоятельствам займа свидетелям известно со слов Глушко О.И.), ФИО и ФИО являются родственниками ответчика по линии ее мужа( соответственно родная тетя и мама мужа ответчика), то есть заинтересованными лицами по делу, они поясняли по обстоятельствам, происходившим после написания ответчиком расписки от 00.00.0000г.
В судебном заседании не было приведено ни одного факта и не представлено ни одного обоснованного довода ответчиком, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины 9312.78р.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и ст.1 Протокола 00 к ней, ст. 36 Федерального закона от 00.00.0000г. 00ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления к исполнению исполнительного документа до исполнения решения суда в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 98, 204 ГПК РФ, ст.ст. 11-12, 807-811,395 ГК РФ, суд
решил:
Иск Ефименко Александра Александровича к Глушко Ольге Ивановне о взыскании долга по договору займа признать обоснованным.
Обязать Глушко Ольгу Ивановну выплатить Ефименко Александру Александровичу долг в сумме 611278рублей, судебные расходы 9312.78рубля.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6-ти месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Л.В. Чалых
Мотивированное решение суда изготовлено 00.00.0000 года.
Судья Л.В. Чалых