РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Бычковой Г.Н.,
с участием представителя истца государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» по доверенности Толмачева А.И., ответчика и представителя ответчика КФХ «Колос», Антипенко В.Л., ответчиков Каунниковой Ж.Н., Сухина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Антипенко Виктору Леонтьевичу, Каунниковой Жанне Николаевне, Сухину Сергею Александровичу, КФХ «Колос» о расторжении договора и взысканию убытков,
установил:
Между государственным унитарным предприятием «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (далее ГУП «БОФ ПИЖС») и Антипенко В.Л. заключено соглашение об изменении способа исполнения обязательства от 00.00.0000 г., согласно которого последний признал долговые обязательства по ранее заключенным договорам на сумму 383218,36 рублей.
Поручителями по вышеуказанному соглашению выступили Каунникова Ж.Н., Сухин С.А., КФХ «Колос».
Антипенко В.Л. не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 439332,74 рублей.
До настоящего времени требования о погашении долга не исполнены.
Дело инициировано иском ГУП «БОФ ПИЖС», которое просит расторгнуть соглашение о новации № от 00.00.0000 г., заключенное между ГУП «БОФ ПИЖС» и Антипенко Виктором Леонтьевичем. Взыскать с Антипенко Виктора Леонтьевича, Каунниковой Жанны Николаевны, Сухина Сергея Александровича, КФХ «Колос» в солидарном порядке в пользу ГУП «БОФ ПИЖС» 396572 рубля – сумма основного долга; 10234,78 рубля – проценты прошлых лет; 29333,44 рубля – проценты за пользование денежными средствами; 13243 рубля – неустойка; 16949,52 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 439332,74 рубля, уплаченную госпошлину в размере 7839,14 рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики иск признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчики понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания, а также выражены в их письменных заявлениях.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчиков неисполненного обязательства перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Ответчики готовы погасить задолженность. Расчет задолженности ими не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7839,14 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск государственного унитарного предприятия «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Антипенко Виктору Леонтьевичу, Каунниковой Жанне Николаевне, Сухину Сергею Александровичу, КФХ «Колос» о расторжении договора и взысканию убытков признать обоснованным.
Расторгнуть соглашение о новации № от 00.00.0000 г., заключенное между ГУП «БОФ ПИЖС» и Антипенко Виктором Леонтьевичем. Взыскать с Антипенко Виктора Леонтьевича, Каунниковой Жанны Николаевны, Сухина Сергея Александровича, КФХ «Колос» в солидарном порядке в пользу ГУП «БОФ ПИЖС» 396572 рубля – сумма основного долга; 10234,78 рубля – проценты прошлых лет; 29333,44 рубля – проценты за пользование денежными средствами; 13243 рубля – неустойка; 16949,52 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 439332,74 рубля, уплаченную госпошлину в размере 7839,14 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Н.Д. Кухарева