РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2010 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чалых Л.В.
при секретаре Еникеевой Н.В.,
представитель истца ООО «Русфинанс» Баюшева А.В.( доверенность от 00.00.0000г.), ответчик Марченко М.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены своевременно, надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Марченко Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс».
Исследовав представленные доказательства, суд
установил:
Марченко М.А. 00.00.0000года обратилась с заявлением в ООО «Русфинанс» о предоставлении займа в размере 50000р. на условиях, указанных в данном заявлении: сроком на 24 месяца с выплатой задолженности по 3350рублей ежемесячно. Согласно условиям заявления оно рассматривается как оферта. ООО «Русфинанс» акцептовал данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика 00.00.0000года, тем самым между сторонами был заключен договор займа номер. Марченко М.А. принятые на себя обязательства по возврату займа согласно графику платежей исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность на 00.00.0000г. с учетом штрафа за просроченный платеж составляет 56645рублей.
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Марченко М.А. о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать 56645р., из них: 52625р. сумма задолженности и 4020р.- сумма штрафа за просроченный платеж, а также судебные расходы –возврат госпошлины в размере 1899.35р.
Представитель истца Баюшева А.В. в судебное заседание не явился, согласно ходатайству от 00.00.0000г. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Марченко М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена своевременно, надлежащим образом, возражений на иск, ходатайств и заявлений от нее не поступило.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заключение договора займа номер от 00.00.0000года между ООО «Русфинанс» -займодавец и Марченко М.А. - заемщик; перечисление суммы займа 50000р заемщику; условия договора займа; наличие сумм задолженности Марченко М.А. перед ООО «Русфинанс» по указанному договору займа – подтверждается заявлением Марченко М.А. о предоставлении займа «Личные наличные» в сумме 50000р. на 24 месяца л.д.9), Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам номер ООО «Русфинанс»л.д.10), платежным поручением о перечислении 00.00.0000года ООО»Русфинанс» 50000р. по договору процентного займа номер на лицевой счет Марченко М.А.л.д.11), графиком платежей Марченко М.А.( сумма платежа 3350р. должна уплачиваться 15 числа каждого месяца, начиная с 00.00.0000года по 00.00.0000г включительно) л.д.12), историей погашения по займу Марченко М.А. с 00.00.0000г. по 00.00.0000г., где плата производилась несвоевременно и не в полном объеме, уплачено всего 27775р., применены штрафные санкции за просроченные платежи( ст. 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам), сумма штрафа составляет 4020р. л.д.21).
Наличие задолженности Марченко М.А. перед истцом согласно расчету задолженности по кредитному договору фактически никем не оспаривается, и подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами, представленными истцом. Общая сумма задолженности по договору на 00.00.0000г. составляет 56645р., сложилась из следующего: остаток задолженности согласно графику платежей 52625р., штраф за просроченный платеж 4020р.
На момент заключения договора займа Марченко М.А. являлась ИП.
Ответчиком не было предоставлено доказательств не согласия с иском.
Вышеуказанный договор займа никем не оспаривается. Не представлено доказательств о том, что ответчик, подписывая заявление, заблуждалась по поводу его содержания.
Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчика при заключении договора займа, не представлено.
Суд считает, что ООО «Русфинанс» проявил добросовестность и надлежащую осмотрительность при заключении договора займа.
Согласно графику платежей и истории погашений по займу Марченко М.А. должна производить уплату платежей 15 числа каждого месяца по 3350р. начиная с 00.00.0000года по 00.00.0000года включительно, на 00.00.0000г. ею было уплачено 27775р.( 00.00.0000г. -7380р.; 00.00.0000г. -3685р.,00.00.0000г. -3680р.,00.00.0000г.-3680р.,00.00.0000г.-3350р.,00.00.0000г. -3000р., 00.00.0000г. -3000р.)
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст.3.2, 3.3, 7 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам №12 ООО «Русфинанс» вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика ( Марченко М.А.) досрочного возврата займа.
Статьи 809-811 ГК РФ закрепляют положения заключения договора займа, его исполнения, в т.ч. последствия нарушения заемщиком договора.
Согласно ст. 7.2 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам номер ООО «Русфинанс» в случае нарушения заемщиком обязательств, установленных ст.ст. 3.2, 3.3, при просрочке уплаты ежемесячных платежей заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
Штраф в сумме 4020р. соразмерен последствиям неисполненных Марченко М.А. обязательств по договору займа, поэтому нет оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для уменьшения его суммы.
Возможность обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам не противоречит нормам ст.ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым предусмотрена судебная защита гражданских прав.
В соответствии с вышеизложенным суд находит требования истца обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности 56645р.
В судебном заседании не было приведено ни одного факта и не представлено ни одного обоснованного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1899.35р.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» п.1 ст. 6, ст.1 Протокола №1 к ней, ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления к исполнению исполнительного документа до исполнения решения суда в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 98, 204 ГПК РФ, ст.ст. 11-12,309-310,435,438, 807-811, 395 ГК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Русфинанс» к Марченко Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.
Взыскать с Марченко Марии Александровны в пользу ООО «Русфинанс»56645 рублей, судебные расходы в сумме 1899.35р.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6-ти месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Л.В. Чалых
Мотивированное решение суда изготовлено 00.00.0000 года.
Судья Л.В. Чалых