Дело № 2-232/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2010 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чалых Л.В.,
при секретаре Еникеевой Н.В.,
с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Белгородской области Богацкой Е.Г.( доверенность от 28.06.2010г.),
в отсутствие ответчика Пахомовой Д.А., о времени и месте судебного разбирательства уведомлена своевременно и надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Белгородской области к Пахомовой Диане Александровне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.
Дело инициировано иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Белгородской области( далее МРИ ФНС России №6 по Белгородской области).
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд
установил:
Налогоплательщик Пахомова Д.А.является собственником транспортного средства – атомобиль , регистрационный знак номер, и она должна была уплатить транспортный налог за период 2009 г. в сумме 15925 руб.
Налоговое уведомление номер об уплате налога ответчику было вручено лично 00.00.0000 г. Требование номер об уплате налога и пени по состоянию на 00.00.0000г. было получено Пахомовой Д.А. 00.00.0000 г.
МРИ ФНС России №6 обратилась в суд с иском к Пахомовой Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 00.00.0000 в сумме 15925руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме 428.65руб.
После возбуждения данного дела в суде 00.00.0000 года Пахомова Д.А. уплатила налог в сумме 15000 рублей, остаток задолженности по налогу составил 925ру., пени 428.65руб.
МРИ ФНС России №6 по Белгородской области в лице представителя Богацкой Е.Г. отказалась от иска в части взыскания 15000р. налога, производство по делу в этой части прекращено определением суда от 00.00.0000года.
В судебном заседании представитель истца Богацкая Е.Г. с учетом изменений поддержала требования о взыскании с Пахомовой Д.А. налога в сумме 925руб.,пени в сумме 428.65руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает требования МРИ ФНС России № 6 по Белгородской области обоснованными.
Факт принадлежности ответчику транспортного средства- автомобиль, регистрационный знак номер мощность двигателя 245 л/с), подтверждается сведениями, предоставленными отделением МОТОТРЭР л.д. 7-8).
С учетом добровольной уплаты части налога Пахомова Д.А. должна уплатить оставшуюся сумму транспортного налога за 00.00.0000 в размере 925руб. и пеню 428.65руб., что подтверждается Таблицей расчета пени, Выписками из лицевого счета Пахомовой Д.А. по состоянию на 00.00.0000г., 00.00.0000г. л.д.6,14,31).
Требования п.1 ст. 69, ст. 70 НК РФ соблюдены. Уведомление об уплате налога ответчиком было получено лично 00.00.0000 г., что подтверждается его собственноручной подписью л.д. 9-10). Требование об уплате налога номер было направлено ответчику заказным письмом с почтовым уведомлением, и было получено им 00.00.0000 г., что подтверждается уведомлением о вручении. л.д.12-13).
Ответчик до настоящего времени налог и пеню в полном объеме не уплатил.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.
В соответствии с главой 28 «Транспортный налог» части второй Налогового Кодекса РФ 28.11.2002 г. принят Закон Белгородской области РФ «О транспортном налоге», который введен в действие с 01.01.2003 г.
Согласно ст.ст. 357,358, НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, а налогоплательщиком транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Статьей 3 Закона Белгородской области «О транспортном налоге» определено, что налогоплательщиками являются физические лица, которые уплачивают транспортный налог до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.
В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется согласно ст. 359 НК РФ, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Ставка налога определяется ст. 1 Закона Белгородской области РФ «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г.
За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, на основании ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начисляется пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском об изыскании налога.
Шестимесячные сроки для обращения с данным иском, установленные ч.2 ст. 48 НК РФ и п.1 ст. 115 НК РФ, соблюдены.
Расчет задолженности, произведенный истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, и не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчик получил исковое заявление и пакет документов к нему, в том числе определение о подготовке дела к судебному разбирательству л.д.21), возражений на иск суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен своевременно и надлежащим образомл.д.29), ни на подготовку дела, ни в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств по делу не предоставил.
Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Истец освобожден от уплаты госпошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу муниципального района «Чернянский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 103, 204 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Белгородской области к Пахомовой Диане Александровне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу признать обоснованным.
Взыскать с Пахомовой Дианы Александровны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу в сумме 925рублей, пеню в сумме 428.65рубля;
государственную пошлину в бюджет муниципального района «Чернянский район» Белгородской области в сумме 400рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование решения.
Судья Л.В. Чалых
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000года
Судья Л.В. Чалых