Дело Номер
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Бычковой Г.Н.,
в отсутствие представителя истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области, ответчика Щеголева Игоря Николаевича, о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области к Щеголеву Игорю Николаевичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
установил:
Налогоплательщик Щеголев И.Н. владеет транспортными средствами и ему подлежит уплатить транспортный налог и пени за период 2009 г. в сумме 11681,75 руб.
Уведомление об уплате налога ответчику было вручено лично 07.02.2010 г. Требование об уплате налога Щеголевым И.Н. было получено 27.03.2010 г.
Дело инициировано иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области, которая просит взыскать с Щеголева Игоря Николаевича недоимку по транспортному налогу в сумме 11681,75 рублей (налог - 11375 рублей, пени – 306,75 рублей).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области обоснованными.
Факт принадлежности ответчику транспортного средства КАМАЗ35320, государственный регистрационный номер С776АО (210 л.с) подтверждается сведениями, предоставленными отделением МОТОТРЭР л.д. 16-17) и ответчику подлежит уплатить транспортный налог за 2009 год в сумме 11375 рублей. Поскольку налог своевременно не был уплачен, то истцом рассчитана пени в сумме 306,75 рублей.
Требования п.1 ст. 69, ст. 79 НК РФ соблюдены. Уведомление об уплате налога ответчику было вручено лично 07.02.2010 г., что подтверждается его собственноручной подписью л.д. 14,15). Требование об уплате налога № 1955 было направлено ответчику заказным письмом с почтовым уведомлением, и получено им 27.03.2010 г., что подтверждается уведомлением о вручении. л.д.12-13)
Ответчик до настоящего времени налог и пени в полном объеме не уплатил.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.
В соответствии с главой 28 «Транспортный налог» части второй Налогового Кодекса РФ 28.11.2002 г. принят Закон Белгородской области РФ «О транспортном налоге», который введен в действие с 01.01.2003 г.
Согласно ст.ст. 357,358, НК РФ, объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, а налогоплательщиком транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Статьей 3 Закона Белгородской области «О транспортном налоге» определено, что налогоплательщиками являются физические лица, которые уплачивают транспортный налог до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.
В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется согласно ст. 359 НК РФ, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Ставка налога определяется согласно ст. 1 Закона Белгородской области РФ «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г.
За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, согласно ст. 75 НК РФ, налогоплательщику начисляется пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с иском об изыскании налога.
Шестимесячные сроки для обращения с иском, установленные ч.2 ст. 48 НК РФ и п.1 ст. 115 НК РФ для взыскания пени, соблюдены.
Расчет задолженности, произведенный истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, и не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчик получил исковое заявление и пакет документов к нему, в том числе определение о подготовке дела к судебному разбирательству л.д.21), возражений на иск суду не представил, о времени и месте проведения подготовки уведомленный своевременно и надлежащим образом, на подготовку дела не явился, каких-либо доказательств по делу не предоставил.
Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в пользу муниципального района «Чернянский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 467,27 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области к Щеголеву Игорю Николаевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу признать обоснованным.
Взыскать с Щеголева Игоря Николаевича недоимку по транспортному налогу в сумме 11681,75 рублей (налог - 11375 рублей, пени – 306,75 рублей).
Взыскать с Щеголева Игоря Николаевича в пользу муниципального района «Чернянский район» госпошлину в сумме 467,27 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья Н.Д. Кухарева