Дело №2-227/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.С.,
при секретаре Подерня М.П.,
С участием истца Саньковой Н.С., представителя ответчика Санькова И.В. адвоката Остапенко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саньковой Нины Савельевны к Санькову Ивану Васильевичу о признании утратившим право пользование жилым помещением,
установил:
В домовладении, принадлежащем Саньковой, зарегистрирован ответчик Саньков. С 2006 года Саньков в п.Чернянка не проживает и не навещает свою мать Санькову Н.С. Местожительство ответчика в настоящее время неизвестно. Санькова Н.С. считает, что ответчик перестал быть членом ее семьи, поскольку общего хозяйства у них не ведется. Моральной и материальной поддержки сын ей не оказывает.
Дело инициировано иском Саньковой Н.С. В связи с тем, что она намерена распорядиться принадлежащим ей домовладением, просит признать Санькова Ивана Васильевича, 00.00.0000 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
В судебном заседании истец Санькова Н.С. требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель ответчика адвокат Остапенко С.Н. исковые требования не признал по тем основаниям, что Саньков не может перестать быть членом семьи истца, т.к. является ее родным сыном.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав истца, представителя ответчика, суд признает требования истца обоснованными.
Суду предоставлены достоверные и убедительные доказательства, подтверждающие, что истцу Саньковой Н.С. на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 76,4 кв.м., жилой 37,8 кв.м., расположенный по ул.*** л.д.7).
Саньков И.В. значится зарегистрированным по ул.*** л.д.9).
Определением суда от 05.05.2004 г. между Саньковой Н.С. и Саньковым И.В. было утверждено мировое соглашение, согласно которого Санькову в собственность были переданы часть земельного участка, с расположенными на нем летней кухней и гаражом по ул.*** л.д.5-6).
Данным имуществом Саньков распорядился по своему усмотрению и продал его ФИО л.д.8).
То обстоятельство, что Саньков с 2006 г. не проживает по месту регистрации и в п.Чернянка в целом подтверждается показаниями свидетелей ФИО и ФИО Указанные свидетели категорично подтвердили тот факт, что Саньков не ведет общего с Саньковой хозяйства, не интересуется ее здоровьем, не оказывает ей моральной и материальной поддержки.
Судом установлено, что соглашения о сохранении за ответчиком право пользования жилым помещением по ул.*** между сторонами не было.
У Санькова имеется другое жилье в ***, что подтвердили в судебном заседании истец Санькова Н.С. и свидетели ФИО, ФИО
Саньков фактически отказался от использования жилого дома 00 по ул.*** для проживания, т.к. свою часть домовладения по указанному адресу продал ФИО. Никаких мер по содержанию данного домовладения он не принимает.
Согласно ст.31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данные обстоятельства оцениваются судом в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно ст.5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» № 189 – ФЗ от 29.12.2004 г., к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, он применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, в том числе и члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно ст.94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С Санькова И.В. должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 895 рублей 11 копеек и госпошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Саньковой Нины Савельевны признать обоснованными.
Признать Санькова Ивана Васильевича, 00.00.0000 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Взыскать с Санькова Ивана Васильевича, 00.00.0000 года рождения, в доход государства судебные издержки в сумме 895 рублей 11 копеек и госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Н.С.Андреева
Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2010 года.
Судья Н.С.Андреева