Дело № 2-221/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чалых Л.В.,
при секретаре Мовсисян А.С.,
с участием представителя истца Козловой К.А. Солодилова Ю.В. ( доверенность от 00.00.0000г.), ответчика Фурсенко П.Н., его представителя Мишутина А.М. ( удостоверение номер, ордер номер),
в отсутствие истца Козловой К.А., представителя ответчика ООО «Росгосстрах», третьих лиц Козлова Э.М., Фурсенко В.П., о слушании дела уведомлены своевременно, надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Клавдии Андреевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, дополнительных расходов.
Дело инициировано иском Козловой К.А.
Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав представленные доказательства, суд
установил:
При дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 00.00.0000года после 22 часов, автомобиль 1 государственный регистрационный знак номер под управлением Фурсенко П.Н.совершил наезд на принадлежащий Козловой К.А. автомобиль 2 государственный регистрационный знак номер, стоявший возле дома адрес. В результате автомобиль 2 был поврежден.
автомобиль 1 государственный регистрационный знак номер зарегистрирован на праве собственности за Фурсенко В.П., согласно доверенности от 00.00.0000 находится в пользовании Фурсенко П.Н.
Гражданская ответственность владельцев указанных автомобилей на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Козлова К.А. в лице представителя Солодилова Ю.В. с учетом изменений просила взыскать с ООО «Росгосстрах» 120000рублей материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля при ДТП, и дополнительные расходы в сумме 26117.81руб. ; с Фурсенко П.Н. - в возмещение материального ущерба 242781руб, моральный вред 50000рублей и дополнительные расходы в сумме 26117.81руб.
Между истцом Козловой К.А. в лице представителя Солодилова Ю.В. и ответчиком Фурсенко П.Н. было заключено мировое соглашение, которое утверждено судом и производство по делу в части исковых требований к Фурсенко П.Н. прекращено определением суда от 00.00.0000
В судебном заседании представитель истца Солодилов Ю.В. исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.
Ответчик Фурсенко П.Н. и его представитель Мишутин А.М. считают требования Козловой К.А. к ООО «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца Козловой К.А. к ООО «Росгосстрах» обоснованными в части и подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 00.00.0000года Фурсенко П.Н., управляя автомобиль 1 государственный регистрационный знак номер, совершил наезд на стоящий автомобиль номер государственный регистрационный знак номер, принадлежащий Козловой К.А. В результате номер получил механические повреждения.
Согласно Заключению номер от 00.00.0000 - стоимость восстановительного ремонта автомобиля номер с учетом износа составляет 247174.65руб., величина утраты товарной стоимости - 115607руб., всего 362781.65руб.(л.д.16-42).
На момент ДТП автомобиль 1 государственный регистрационный знак номер был зарегистрирован на праве собственности за Фурсенко В.П., свидетельство номер от 00.00.0000г.л.д.78), паспорт транспортного средства 00.00.0000д.77), находился в пользовании Фурсенко П.Н., доверенность на управление и пользование данным автомобилем номер от 00.00.0000г. л.д.75)
Гражданская ответственность Фурсенко В.П., как владельца автомобиль 1 государственный регистрационный знак номер, была застрахована, о чем имеется страховой полис серии номер обязательного страхования гражданской ответственности, где страховщиком является ООО «Росгосстрах», страхователем собственник Фурсенко В.П., количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, неограниченно л.д.76).
автомобиль 2 государственный регистрационный знак номер зарегистрирован на праве собственности за Козловой К.А., свидетельство номер от 00.00.0000г.л.д.73),паспорт транспортного средства номер л.д.74), гражданская ответственность владельца Козловой К.А. была застрахована, имеется страховой полис серии номер обязательного страхования гражданской ответственности, где страховщиком является ООО «Росгосстрах», лица, допущенные к управлению – Козлов Э.М. л.д.72). Имеется доверенность Козловой К.А. на управление автомоблиль 2 Козловым Э.М. л.д.45).
Факт ДТП, произошедшего 00.00.0000года по вине Фурсенко П.Н., и то, что он, управляя автомобиль 1 совершил наезд на стоявший автомобиль 2, принадлежащий истцу, не намеренно, подтверждается материалом об отказе в возбуждении уголовного дела номер от 00.00.0000года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000годал.д.92-93).
Вышеуказанные доказательства и изложенные обстоятельства фактически не оспариваются сторонами. В судебном заседании с ними согласились ответчик Фурсенко П.Н. и его представитель Мишутин А.М.
Возражений ответчика ООО «Росгосстрах» как на заявленный иск в целом, так и на представленные доказательства, не поступило.
Представленные вышеуказанные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований в части взыскания материального ущерба.
Возможность обращения в суд с вышеуказанными исковыми требованиями не противоречит нормам ст.ст. 11,12 ГК РФ, согласно которым предусмотрена судебная защита гражданских прав.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в т.ч. ст.ст. 6-7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г., «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в т.ч. п.п.5-7, 10,60,63,64 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 7.05.2003г. ввиду того, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Фурсенко В.П. была застрахована, страховой случай в отношении повреждения автомобиля Козловой К.А.и причинение ей тем самым имущественного вреда имел место, с ООО «Росгосстрах» в пользу Козловой К.А. должен быть взыскан материальный вред, причиненный ее имуществу, сложившийся из стоимости восстановительного ремонта автомобиль 2 в сумме 120000руб.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение им дополнительных расходов по делу: за проведение осмотра, оценки, изготовление фото и выезд оценщика – 4500руб.; определение величины утраты товарной стоимости автомобиля – 1500р., услуги представителя – 10000рублей; за эвакуацию аварийного транспортного средства – 1500руб.; услуги «Службы аварийных комиссаров» - 1500руб. В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании данных дополнительных расходов Козловой К.А. должно быть отказано.
Ответчик ООО «Росгосстрах» получил исковое заявление и пакет документов к нему л.д.88), в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательств необоснованности заявленных требований не представил.
Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, которое может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами по делу( ст. 68 ГПК РФ).
В судебном заседании не приведено ни одного факта и не представлено ни одного обоснованного довода, чтобы суд пришел к иному выводу в части заявленных требований.
Истцом при подаче в суд иска к ответчикам ООО «Росгосстрах» и Фурсенко П.Н. уплачена госпошлина общей суммой 7117.81руб.л.д.2,11). Исходя из сумм заявленных требований конкретно к каждому ответчику- к ООО «Россгострах» и Фурсенко П.Н., согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям( на сумму 120000р.) с ООО «Росгосстрах» должно быть взыскано в возмещение судебных расходов (дополнительных расходов)- возврат госпошлины в сумме 2354.42рубля.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции « О защите прав человека и основных свобод» и ст.1 Протокола №1 к ней, в соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления к исполнению исполнительного документа до исполнения решения суда в полном объеме.
Руководствуясь, ст.ст. 193-199, 98, 204 ГПК РФ, ст.ст.11-12, 1064, 1079, 395 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
решил:
Иск Козловой Клавдии Андреевны к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, дополнительных расходов признать обоснованным в части и удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Козловой Клавдии Андреевны в возмещение материального ущерба 120000р., судебные расходы- возврат госпошлины в сумме 2354.42рубля.
Козловой Клавдии Андреевне в удовлетворении исковых требований к ООО «Росгострах» о возмещении оставшейся суммы дополнительных расходов – отказать.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7.75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6-ти месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Л.В. Чалых
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000года
Судья Л.В. Чалых