Дело №2-261
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 сентября 2010года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Чалых Л.В.
При секретаре Старосельцевой И.П.,
С участием представителя заявителя администрации муниципального района «Чернянский район» Федорова А.Г. ( доверенность от 00.00.0000г.), представителя заинтересованного лица ООО «Русагро-Оскол» Жуковой Н.И. ( доверенность от 00.00.0000г.),
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь- здание весовой с кадастровым номером 1 адрес, суд
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального района «Чернянский район» Белгородской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - здание весовой с кадастровым номером 1 расположенное адрес
Представитель заинтересованного лица ООО «Русагро-Оскол» Жукова Н.И. заявила ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, так как данным заявлением затрагиваются имущественные права ООО, которое является балансодержателем указанного недвижимого имущества –здания весовой, приобретенного в собственность согласно договору купли-продажи от 00.00.0000года у ОАО «Малотроицкая Нива»,где оно значится под 1, площадью 19 кв.м., на данный момент используется ООО по назначению. Земельный участок, на котором оно расположено, предоставлялся муниципальным районом «Чернянский район» в аренду ОАО «Малотроицкая Нива». Между заявителем и ООО возникает спор о праве, руководствуясь ст. 263 ч.3 ГПК РФ, считает, что заявление муниципального района «Чернянский район» подлежит рассмотрению в общем порядке.
Представитель заявителя Федоров А.Г. не согласен с ходатайством.
Суд считает, что ходатайство представителя заинтересованного лица подлежит удовлетворению, заявление администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь- здание весовой с кадастровым номером 1 адрес должно быть оставлено без рассмотрения.
Заявленные требования согласно ст.ст. 262, 290-293 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке особого производства.
Статьей 263 ГПК РФ предусмотрен порядок рассмотрения и разрешения дел данной категории.
Как следует из ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственному суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В судебное заседание представлены : договор купли-продажи от 00.00.0000года, копии- договора аренды земельного участка 1 от 00.00.0000г., дополнительных соглашение к нему от 00.00.0000,постановления главы администрации Чернянского района от 31.05.2006г.№407.
Заинтересованное лицо ООО «Русагро-Оскол» в лице представителя Жуковой Н.И., считает, что вышеуказанное недвижимое имущество – здание весовой было приобретено им в собственность согласно договору купли-продажи от 00.00.0000года и находится на балансе ООО, то есть фактически имеется спор о праве.
Руководствуясь ст. 263 ч.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь- здание весовой с кадастровым номером 1 адрес– оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованному лицу их право разрешить спор о принадлежности недвижимого имущества – здания весовой с кадастровым номером 00.00.0000 в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Л.В.Чалых