признание права муниципальной собственности



Дело № 2-264

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2010года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Чалых Л.В.

При секретаре Старосельцевой И.П.,

С участием представителя заявителя администрации муниципального района «Чернянский район» Федорова А.Г. ( доверенность от 00.00.0000г.), представителя заинтересованного лица ООО «Русагро-Оскол» Жуковой Н.И. ( доверенность от 00.00.0000г.),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь- здание склада с кадастровым номером 2 адрес района, суд

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального района «Чернянский район» Белгородской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества - здание склада с кадастровым номером 2, расположенное адрес

Представитель заинтересованного лица ООО «Русагро-Оскол» Жукова Н.И. заявила ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, так как со стороны ООО имеется спор в виду того, что данное недвижимое имущество –здание склада ими приобретено в собственность по договору купли-продажи от 00.00.0000года у ОАО «Малотроицкая Нива»,где оно значится под №2 как здание зернохранилища площадью 971кв.м. и на данный момент используется ООО по назначению. Земельный участок, на котором оно расположено, предоставлялся муниципальным районом «Чернянский район» в аренду ОАО «Малотроицкая Нива».

Представитель заявителя Федоров А.Г. не согласен с ходатайством.

Суд считает, что ходатайство представителя заинтересованного лица подлежит удовлетворению, заявление администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь- здание склада с кадастровым номером 2 адрес должно быть оставлено без рассмотрения.

Заявленные требования согласно ст.ст. 262, 290-293 ГПК РФ подлежат рассмотрению в порядке особого производства.

Статьей 263 ГПК РФ предусмотрен порядок рассмотрения и разрешения дел данной категории.
Как следует из ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственному суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В судебное заседание представлены : договор купли-продажи от 00.00.0000, копии- договора аренды земельного участка 2 от 00.00.0000г., дополнительное соглашение к нему от 00.00.0000года, постановлений главы администрации Чернянского района от 31.05.2006г.№407, от4.10.2006г. №820.

Заинтересованное лицо ООО «Русагро-Оскол» в лице представителя Жуковой Н.И. не согласно с заявленными требованиями, считает, что вышеуказанное недвижимое имущество – здание склада было приобретено им в собственность согласно договору купли-продажи от 00.00.0000года и находится на балансе ООО, то есть фактически имеется спор о праве.

Руководствуясь ст. 263 ч.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление администрации муниципального района «Чернянский район» Белгородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь- здание склада с кадастровым номером 2 адрес– оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованному лицу их право разрешить спор о принадлежности недвижимого имущества – здания склада с кадастровым номером 2 в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд.

В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.

Судья Л.В.Чалых