Дело № 2-298/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чалых Л.В.,
при секретаре Старосельцевой И.П.,
с участием истца Косинова В.И., его представителя Копыльцова А.В. (доверенность от 19.07.2010г.), третьего лица Михайловой Р.И.,
в отсутствие представителя ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области, третьих лиц нотариусов Змеевой Л.Н.,Ганчева И.Г., о времени и месте судебного разбирательства уведомлены своевременно и надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косинова Виктора Ивановича к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.
Дело инициировано иском Косинова В.И.
Выслушав истца, его представителя, третье лицо, исследовав представленные доказательства, суд
установил:
Мать Косинова В.И. – К.В.Д. умерла 00.00.0000года, по день смерти проживала в с. *** района Белгородской области. Завещание при жизни не оставляла, наследственное дело после ее смерти не заводилось. Постановлением Главы администрации *** района Белгородской области от 00.00.0000 г. № 00 АО « Надежда» было предоставлено в коллективно-долевую собственность 4359га земель для ведения сельскохозяйственного производства с распределением земельных долей между членами акционерного общества.
Постановлением Главы администрации *** района Белгородской области от 00.00.0000 г. № 00 утверждены списки членов АО «Надежда» на выдачу свидетельств на право собственности на землю, где под номером 789 значится К.В.Д., площадь ее земельной доли 5.2га, в т.ч. пашни 4.3га.
На данный момент наследниками после смерти К.В.Д. являются ее дети: истец Косинов В.И. и третье лицо Михайлова Р.И.
При рассмотрении гражданского дела № 00 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в интересах Белгородской области к Косинову В.И. и другим о признании права собственности Белгородской области на земельный участок, Косинов В.И. обратился со встречным иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство после смерти К.В.Д. на земельную долю, так как о наличии наследственного имущества в виде земельной доли матери узнал 00.00.0000года после получения копии искового заявления Департамента и определения о подготовке по делу от 00.00.0000года.
В связи с отказом Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от иска к Косинову В.И. и прекращением производства по делу в этой части согласно определению суда от 00.00.0000года, встречные исковые требования Косинова В.И. были выделены в отдельное производство.
В судебном заседании истец Косинов В.И., его представитель Копыльцов А.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в них основаниям. При этом пояснили, что у К.В.Д. на момент смерти другого наследственного имущества не имелось.
Третье лицо Михайлова Р.И. с иском Косинова В.И. согласна.
Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также ответчиком представлены письменные возражения о несогласии с иском Косинова В.И.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Согласно п.18 «Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи», утвержденных Постановлением Правительства РФ №00 от 00.00.0000года « О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» - « моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников ( членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия)» ( Постановление утратило силу с 00.00.0000г.). У К.В.Д. при жизни 00.00.0000года возникло право собственности на земельную долю площадью 5.2 га земель сельхозназначения в границах АО «Надежда» *** района, которая ею не распорядилась, свидетельство о праве собственности на земельную долю не получила, так как умерла 00.00.0000года, что подтверждается Постановлениями Главы администрации *** района Белгородской области от 00.00.0000 г. № 00.д.42-43), от 00.00.0000 г. № 00.д.7,44), свидетельством о смерти К.В.Д. л.д.12).
На данный момент наследниками первой очереди по закону после смерти К.В.Д. являются Косинов В.И., Михайлова Р.И. – свидетельства о рождении и браке л.д.10,11,16).
Как следует из справок нотариусов Змеевой Л.Н. и Ганчева И.Г. при жизни К.В.Д. завещание не оставлялось, наследственное дело после смерти не заводилось л.д.18-19).
То обстоятельство, что с момента получения земельной доли и до настоящего времени К.В.Д., а после смерти ее наследники данной земельной долей не пользовались и не распорядились, подтверждается публикациями в районной газете «Приосколье» от 00.00.0000годал.д.39), списком собственников земельных долей, отнесенных к невостребованным л.д.35-36).
После публикаций в газете и до обращения с данным иском в суд ни К.В.Д. при жизни, ни ее наследники по вопросу оформления в собственность земельной доли не обращались. Косинов В.И. и Михайлова Р.И. пояснили, что после смерти матери К.В.Д. наследственное дело не заводилось, наследство в виде земельной доли ими не принималось, они им не распоряжались, никакого другого наследственного имущества не имелось.
Согласно публикации в районной газете «Приосколье» от 00.00.0000 года было сообщено о выделе земельного участка, образованного за счет невостребованных земельных долей. Был образован земельный участок площадью 130 га, с кадастровым номером 00, расположенный по адресу: Белгородская область, *** район, в границах бывшего ЗАО « Надежда» л.д.40).
В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.
Пункт 5 статьи 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» вводит понятие невостребованных земельных долей. Таковыми признаются земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения права на долю в общей собственности на земельный участок.
При таких обстоятельствах земельная доля умершей К.В.Д. является невостребованной с 1993года.
В соответствии с п. 5 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ (в редакции от 13 мая 2008 г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальное образование вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на земельный участок, образованный за счет земельных долей, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли).
Доводы истца и его представителя о том, что сведения о невостребованных земельных долях были опубликованы в районной газете «Приосколье», которая недоступна для граждан, проживающих за пределами района, в т.ч. для ответчика - несостоятельны.
Согласно п.5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовых информаций, определенных субъектом РФ.
Постановлением главы администрации Белгородской области от 00.00.0000г. №00 «Об опубликовании сообщений, предусмотренных при обороте земель сельскохозяйственного назначения» таким печатным изданием по *** району является районная газета «Приосколье».
Часть третья Раздел V «Наследственное право» ГК РФ введена в действие с 1 марта 2002года.
Статьей 5 ФЗ РФ «О введении в действие части третьей ГК РФ» №147-ФЗ от 26.11.2001г. закреплено, что часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие данной части Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Установленные частью второй Кодекса сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к тем требованиям, сроки предъявления которых, предусмотренные ранее действовавшим законодательством, не истекли до 1 марта 1996года. Из ст. 6 данного Закона следует, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст.ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано РФ, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в собственность по иным установленным законом основаниям
После смерти К.В.Д. Косинов В.И. как наследник первой очереди по закону, имел право на наследственное имущество согласно ст. 532 ГК РСФСР. Статьей 546 ГК РСФСР был закреплен порядок принятия наследства и указан 6-ти месячный срок для принятия наследства. Продление срока для принятия наследства было предусмотрено ст. 547 ГК РСФСР.
В судебном заседании установлено, что Косинов В.И. наследство после смерти К.В.Д. согласно ГК РСФСР не принимал, земельной долей умершей матери К.В.Д. не распорядился и не предпринимал никаких действий для этого в течение длительного времени с 1993года. Основанием для обращения с данным иском Косинова в суд послужило предъявление к нему иска Департаментом имущественных и земельных отношений Белгородской области в интересах Белгородской области о признании права собственности на земельный участок, в т.ч. на невостребованную земельную долю К.В.Д.
Третье лицо Михайлова Р.И. постоянно проживает с. *** района, Косинов В.И.,хотя и проживает с 1980год в г. ***, Белгородской области, однако после смерти отца Е.И.С. в 2006году оформлял наследство, в т.ч. на земельную долю отца.
При таких обстоятельствах прояви разумную осмотрительность, они имели реальную возможность принять и распорядиться наследственным имуществом –земельной долей после смерти К.В.Д. в установленные законом сроки.
Оснований для применения исковой давности к заявленным требованиям согласно ст. 1155 ГК РФ.
Для земель сельскохозяйственного назначения установлен особый правовой режим ( ч.2 ст. 7 Земельного Кодекса) в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».
В связи с чем доводы истца и его представителя о том, что Косинов как наследник умершего собственника земельной доли может воспользоваться правом принятия наследства в виде земельной доли по происшествию длительного времени после смерти наследодателя ( более 16 лет) при наличии обстоятельств, указанных в ст. 1155 ГК РФ, несостоятельны.
В соответствии с вышеизложенным суд считает требования Косинова В.И. необоснованными.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного обоснованного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Косинова Виктора Ивановича к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области признать необоснованным.
Косинову Виктору Ивановичу в иске к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Л.В. Чалых
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2010 года.
Судья Л.В. Чалых