Дело № 2-277/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.С.,
при секретаре Подерня М.П.,
в отсутствие представителя истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области по доверенности Богацкой Е.Г., ответчика Алехиной Валентины Владимировны, о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области к Алехиной Валентине Владимировне о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Алехина В.В. за 2008 год получила доход от крестьянского хозяйства «Горби» на общую сумму 2400,88 рублей. Сумма недоимки по состоянию на 2010 год составила 312 рублей, пеня в сумме 9 руб. 05 коп.
Уведомление об уплате налога ответчиком было получено 10.12.2009 г. Требование об уплате налога было получено лично 08.06.2010 г.
До настоящего времени недоимка по налогу на доходы физических лиц ответчиком не погашена.
Дело инициировано иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Белгородской области, которая просит взыскать с Алехиной Валентины Владимировны недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме 321,05 рублей.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области обоснованными.
Факт получения ответчиком дохода за 2008 год в сумме 2400,88 рублей подтверждается справкой 2-НДФЛ. Налоговая база для исчисления налога на доходы физического лица составила 2400,88 руб., сумма налога на доходы физического лица, подлежащая уплате 321 руб. л.д.14).
Требования п.1 ст.69, ст.79 НК РФ соблюдены. Налоговое уведомление об уплате налога ответчику было вручено 10.12.2009 г., что подтверждается уведомлением о вручении л.д.12,13). Требование об уплате налога №2949 было направлено ответчику заказным письмом с почтовым уведомлением, и получено ею 08.06.2010 г., что подтверждается уведомлением о вручении. л.д.9,11)
Ответчик до настоящего времени налог не уплатила. Доказательств несогласия с требованиями МРИ ФНС России №6 по Белгородской области Алехина суду не предоставила. Требования ст.56 ГПК РФ судом сторонам разъяснялись.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.
В соответствии с п.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся резидентами РФ, а также физические лица, получающие доход от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.
Согласно п.5 ст.228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый – не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом почтового уведомления об уплате налога, второй – не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с иском об изыскании налога.
Шестимесячный срок для обращения с иском, установленный ч.2 ст.48 НК РФ, соблюден.
Расчет задолженности, произведенный истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, и не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
Ответчик Алехина В.В. на вызовы суда не являлась, проявив равнодушие к данному вопросу. Каких-либо ходатайств, заявлений по предмету иска, по рассмотрению дела в ее отсутствие от Алехиной не поступило.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в пользу муниципального района «Чернянский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области к Алехиной Валентине Владимировне о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц признать обоснованным.
Взыскать с Алехиной Валентины Владимировны недоимку и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 329 рублей 05 копеек.
Взыскать с Алехиной Валентины Владимировны в пользу муниципального района «Чернянский район» госпошлину в сумме 400 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья Н.С.Андреева