Дело №2-285/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2010 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.С.,
при секретаре Мирошниковой Т.С.,
в отсутствие представителя истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», ответчиков Щеголева Ю.Н., представителя КФХ «Светлое», о времени и месте судебного разбирательства уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Щеголеву Юрию Николаевичу, КФХ «Светлое» о расторжении соглашения о новации и взыскании убытков,
установил:
00.00.0000 года между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Щеголевым Ю.Н. было заключено соглашение №00 об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашения о новации). По данному соглашению ответчик принял на себя долговые обязательства по ранее заключенным договорам на общую сумму 294989 рублей 18 копеек. Ответчиком не исполняются условия соглашения, ежеквартальное погашение основного долга и процентных платежей осуществлялось с опозданием и в неполной сумме. В обеспечение исполнения Щеголевым взятых на себя обязательств был заключен договор поручительства между истцом и КФХ «Светлое».
Дело инициировано иском ГУП «Белгородского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства», которое просит расторгнуть соглашение №00 об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашения о новации) от 00.00.0000 года, заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Щеголевым Юрием Николаевичем. Взыскать с Щеголева Ю.Н. убытки по соглашению о новации в размере 90934 руб. 24 коп. Взыскать с Щеголева Ю.Н. и КФХ «Светлое» в солидарном порядке убытки по соглашению о новации в размере 270000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6809,34 руб.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения 00.00.0000 года между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Щеголевым Ю.Н. соглашения №00 об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашения о новации). По данному соглашению ответчик принял на себя долговые обязательства по ранее заключенным договорам на общую сумму 294989 рублей 18 копеек. л.д.8-9). Соглашение заключено в связи с изменением способа исполнения обязательств по ранее заключенным договорам о предоставлении денежных средств на возвратной основе на комплексную застройку №00 от 00.00.0000 г., №00 от 00.00.0000 г., №00 от 00.00.0000 г., №00 от 00.00.0000 г., №00 от 00.00.0000 г. и доп.соглашениям к ним №00-дс от 00.00.0000 г., №00 от 00.00.0000 г., №00 от 00.00.0000 г., №00 от 00.00.0000 г., №00 от 00.00.0000 г.
Согласно условий соглашения Щеголев должен был осуществлять платежи в определенные сроки и в определенной сумме, в соответствии с прилагаемым графиком платежей.
Как следует из материалов дела, Щеголевым ежеквартальное погашение основного долга и процентных платежей не осуществлялось.
Обязательства ответчиком по настоящему соглашению не исполняются, долг составляет 360934 рубля 24 копейки.
Согласно договору поручительства от 00.00.0000 г. КФХ «Светлое» приняло на себя обязательство солидарно отвечать перед «Фондом» за исполнение Щеголевым обязательств по возврату денежных средств в общей сумме 270000 рублей л.д.11).
00.00.0000 г. истцом ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» направлялись ответчикам Щеголеву и КФХ «Светлое» уведомления о расторжении договоров и взыскании убытков.
На данные претензии ответчики не отреагировали. К погашению задолженности не приступили.
Суд приходит к выводу о доказанности требований истца о расторжении соглашения о новации и взыскании с Щеголева и КФХ «Светлое» в солидарном порядке убытков по соглашению о новации в размере 270000 рублей, и с заемщика Щеголева в размере 90934 руб. 24 коп.
Согласно п.2.1 Договора поручительства, «Поручитель» обязуется нести солидарную ответственность с «Участником» перед «Фондом» за исполнение обязательств.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Расчет суммы задолженности, истребуемой истцом, подтвержден документально и не вызывает у суда сомнений, не был оспорен ответчиками.
Ст.819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст.414 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма госпошлины, уплаченная им при подаче иска, а именно 6809 рублей 34 копейки.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ,
решил:
Иск ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Щеголеву Юрию Николаевичу и КФХ «Светлое» признать обоснованным.
Расторгнуть соглашение №00 об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашения о новации) от 00.00.0000 года, заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Щеголевым Юрием Николаевичем.
Взыскать с Щеголева Юрия Николаевича и КФХ «Светлое» в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в солидарном порядке убытки по соглашению о новации в размере 270000 рублей.
Взыскать с Щеголева Юрия Николаевича в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» убытки по соглашению о новации в размере 90934 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6809,34 руб.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения судом с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Н.С.Андреева