Дело №2-300/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.С.,
при секретаре Мирошниковой Т.С.,
с участием ответчика Мамедова Р.А., в том числе как представителя КФХ «Золотое Руно», ответчика Штоколовой В.В., в отсутствие представителя истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Мамедову Рамизу Атакши оглы, КФХ «Золотое Руно», Штоколовой Вере Викторовне о расторжении соглашений о новации и взыскании долга,
установил:
00.00.0000 г. между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Мамедовым было заключено соглашение об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашение о новации) №00 в соответствии с которым ответчик Мамедов принял на себя денежные обязательства по ранее заключенным договорам на общую сумму 112726,03 рублей. 00.00.0000 г. между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Мамедовым было заключено соглашение об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашение о новации) №1900 в соответствии с которым ответчик Мамедов принял на себя денежные обязательства по ранее заключенным договорам на общую сумму 218120,05 рублей. В предусмотренные графиком платежей сроки Мамедов не исполнял в полном объеме взятые на себя обязательства, допускал просрочку платежей. В результате чего истцу были причинены убытки на общую сумму 378997 рублей 60 копеек. Исполнение взятых обязательств по соглашению о новации №00 Мамедов обеспечил ранее заключенными договорами поручительства со Штоколовой и КФХ «Золотое Руно».
Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства», который просит расторгнуть соглашение о новации №00 от 00.00.0000 года, заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Мамедовым Рамизом Атакши оглы. Взыскать с Мамедова Рамиза Атакши оглы задолженность по соглашению о новации в сумме 139535 рублей 99 копеек: 100000 руб. – сумма основного долга; 12726,03 руб. – проценты прошлых лет; 11196,54 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами; 5975,00 руб. – неустойка; 9638,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расторгнуть соглашение о новации №00 от 00.00.0000 года, заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Мамедовым Рамизом Атакши оглы. Взыскать с Мамедова Рамиза Атакши оглы, Штоколовой Веры Викторовны и КФХ «Золотое Руно» в солидарном порядке задолженность по соглашению о новации в сумме 239461 рубль 61 копейка: 208532 руб. – сумма основного долга; 12064,74 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами; 9123,27 руб. – неустойка; 9741,60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Мамедова Рамиза Атакши оглы, Штоколовой Веры Викторовны и КФХ «Золотое Руно» в солидарном порядке государственную пошлину в размере 6989,98 рублей.
В судебном заседании ответчик Мамедов Р.А., в том числе как представитель КФХ «Золотое Руно», ответчик Штоколова В.В. исковые требования признали полностью, с расчетом задолженности согласились, о чем представили письменные заявления.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Мамедов и Штоколова понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания, а также выражены в их письменных заявлениях.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчиков неисполненного обязательства перед истцом по соглашениям о новации №00 от 00.00.0000 г. и №00 от 00.00.0000 г., что в силу ст.450,811 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Ответчики готовы погасить задолженность. Расчет задолженности ими не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку спор доведен до суда по вине ответчика Мамедова, не исполняющего взятые на себя обязательства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Мамедова подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере 6989,98 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, в соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.98, 173, 192-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» признать обоснованными.
Расторгнуть соглашение о новации №00 от 00.00.0000 года, заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Мамедовым Рамизом Атакши оглы.
Взыскать с Мамедова Рамиза Атакши оглы в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» задолженность по соглашению о новации в сумме 139535 (сто тридцать девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 99 копеек, из них: 100000 руб. – сумма основного долга; 12726,03 руб. – проценты прошлых лет; 11196,54 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами; 5975,00 руб. – неустойка; 9638,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Расторгнуть соглашение о новации №00 от 00.00.0000 года, заключенное между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Мамедовым Рамизом Атакши оглы.
Взыскать с Мамедова Рамиза Атакши оглы, Штоколовой Веры Викторовны и КФХ «Золотое Руно» в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в солидарном порядке задолженность по соглашению о новации в сумме 239461 (двести тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 61 копейка, из них: 208532 руб. – сумма основного долга; 12064,74 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами; 9123,27 руб. – неустойка; 9741,60 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Мамедова Рамиза Атакши оглы в пользу ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» судебные расходы – оплату государственной пошлины в размере 6989,98 рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Н.С.Андреева