РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Бычковой Г.Н.,
с участием представителя истца Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства по доверенности Чебиняева А.В., в отсутствие ответчиков ИП главы КФХ Деркач Г.А., Деркач С.Д., Жилина И.Ю., уведомленных о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства к ИП главе КФХ Деркач Геннадию Алексеевичу, Деркач Светлане Дмитриевне, Жилину Ивану Юрьевичу о взыскании долга по договорам целевого займа
установил:
Истец предоставил ИП главе КФХ Деркач Г.А. займ в сумме 300 000 рублей на срок по 00.00.0000 г. с выплатой процентов из расчета 10 % годовых по договору целевого займа № от 00.00.0000 года и займ в сумме 200 000 рублей на срок по 00.00.0000 года с выплатой процентов из расчета 15 % годовых по договору целевого займа № от 00.00.0000 г. Обязательства по данным договорам было обеспечено поручительствами Деркач С.Д., Жилина И.Ю.
ИП глава КФХ Деркач Г.А. не исполняет надлежащим образом свои договорные обязательства, в результате чего образовалась задолженность, о чем истцом было сообщено ответчикам. До настоящего времени ответчики требования о погашении долга не исполнили.
Дело инициировано иском Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства, которое просит взыскать солидарно с ИП главы КФХ Деркач Геннадия Алексеевича, Деркач Светланы Дмитриевны, Жилина Ивана Юрьевича в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства по договору № от 00.00.0000 года сумму основного долга 300 000 рублей, сумму процентов за пользование займом – 13 554 рубля 05 копеек, по договору № от 00.00.0000 года сумму основного долга – 200 000 рублей, сумму процентов за пользование займом 9563 рубля 36 копеек.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили, каких-либо заявлений, ходатайств от них не поступило.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства обоснованными.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что стороны находятся в правоотношениях, вытекающих из договоров займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ИП главы КФХ Деркач Г.А. принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по погашению основного долга, уплате процентов.
Тот факт, что между истцом и ответчиком (ИП главой КФХ Деркач Г.А.) 00.00.0000 года были заключены договоры целевого займа № на сумму 300 000 рублей и № на сумму 200 000 рублей подтверждается текстами договоров, подписанных истцом и ответчиком (ИП главой КФХ Деркач Г.А.) л.д. 6, 10).
Пункт 2.2. договоров предусматривает уплату процентов за пользование займом: по договору № под 10 % годовых, по договору № под 15 % годовых с уплатой суммы займа и процентов согласно графиков л.д.9,13).
Факт исполнения истцом своих обязательств в полном объеме подтверждается платежными поручениями л.д. 29,30).
Исполнение обязательств по вышеуказанным договорам обеспечено поручительствами Деркач С.Д. л.д. 7, 11) и Жилина И.Ю. л.д.8, 12), согласно которых они приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение ИП главой КФХ Деркач Г.А. своих обязательств перед истцом в том же объеме, что и он. (п. 2.1, 2.2).
Судом установлено, что договоры целевого займа, поручительства никем не были оспорены, никем не заявлялись требования о признании их недействительным ни ранее, ни в данном судебном заседании.
Ни при заключении договоров, ни в настоящее время ответчики не оспаривали процентную ставку за пользование денежными средствами.
В нарушение п. 1 ст. 810 ГК РФ, условий договора (пункт 5.1.1), графиков платежей ИП глава КФХ Деркач Г.А. не соблюдал порядок погашения задолженности по договорам: несвоевременно вносил ежемесячные платежи, что подтверждается расчетами, предоставленными истцом л.д. 4,5), претензией истца л.д. 16), показаниями представителя истца в данном судебном заседании, и никем не оспорено.
В результате неисполнения ИП глава КФХ Деркач Г.А. обязательств по возврату займа и процентов образовалась задолженность: по договору № от 00.00.0000 года сумма основного долга 300 000 рублей, сумма процентов за пользование займом – 13 554 рубля 05 копеек, по договору № от 00.00.0000 года сумма основного долга – 200 000 рублей, сумма процентов за пользование займом 9563 рубля 36 копеек.
Расчет задолженности, произведенный истцом не опровергнут ответчиками путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности ответчикам была направлена претензия л.д.16), которая ответчиками была получена, но проигнорирована. л.д. 17, 43).
Суду не было представлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что обязательство было нарушено ИП главой КФХ Деркач Г.А. по обстоятельствам, за которые он не должен нести ответственность.
Обстоятельств, освобождающих должника от ответственности, судом не установлено.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из смысла ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поэтому истец вправе настаивать на том, чтобы ответчики досрочно возвратили суммы долга со всеми причитающимися процентами.
П.1 ст. 363 ГК РФ устанавливает для поручителя ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства предусмотрено, что поручители солидарно отвечают по обязательствам ИП главы КФХ Деркач Г.А., включая обязательство по возврату основного долга, процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов (п.2.1, 2.2).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчики получили исковое заявление и пакет документов к нему, в том числе определение о подготовке дела к судебному разбирательству л.д.23, 24, 26), возражений на иск суду не представили, о времени и месте судебного разбирательства уведомленные своевременно и надлежащим образом, ни на подготовку дела, ни в судебное заседание не явились (37,38,39), каких-либо доказательств по делу не предоставили. О причинах неявки суду не сообщили.
Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8431,17 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства признать обоснованным.
Взыскать солидарно с ИП главы КФХ Деркач Геннадия Алексеевича, Деркач Светланы Дмитриевны, Жилина Ивана Юрьевича в пользу Белгородского областного фонда поддержки малого предпринимательства по договору № от 00.00.0000 года сумму основного долга 300 000 рублей, сумму процентов за пользование займом – 13 554 рубля 05 копеек, по договору № от 00.00.0000 года сумму основного долга – 200 000 рублей, сумму процентов за пользование займом 9563 рубля 36 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8431,17 рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного до дня его исполнения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Н.Д. Кухарева
Мотивированное решение суда изготовлено 08.10.2010 г.
Судья Н.Д.Кухарева