Дело № 2-311/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2010 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Бычковой Г.Н.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Белгородской области по доверенности Богацкой Е.Г., в отсутствие ответчика Камышникова М.М., о времени и месте судебного разбирательства уведомленного своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области к Камышникову Михаилу Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Налогоплательщик Камышников Михаил Михайлович владеет транспортными средствами и ему подлежит уплатить транспортный налог за период 2009 г. в сумме 20475 рублей.
Уведомление об уплате налога ответчику было вручено лично 24.12.2009 г. Требование об уплате налога ответчиком было получено 27.03.2010 г.
До настоящего времени Камышников налог не уплатил.
Дело инициировано иском Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области, которая просит взыскать с Камышникова Михаила Михайловича недоимку по транспортному налогу в сумме 20475 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступило.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Белгородской области обоснованными.
Факт принадлежности ответчику транспортных средств: автомобиль 1, государственный регистрационный номер № (210 л.с), снят с учета 00.00.0000 г., автомобиль 2, государственный регистрационный номер № (210 л.с), подтверждается сведениями, предоставленными отделением МОТОТРЭР л.д. 6-7), и Камышникову подлежит уплатить транспортный налог за период 2009 г. в сумме 20475 рублей.
Расчет задолженности, произведенный истцом, не вызывает у суда сомнения в своей достоверности, и не опровергнут ответчиком путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
Требования п.1 ст. 69, ст. 79 НК РФ соблюдены. Уведомление об уплате налога ответчику было вручено лично 24.12.2009 г., что подтверждается его собственноручной подписью л.д. 8,9). Требование об уплате налога № 1959 было направлено ответчику заказным письмом с почтовым уведомлением, и было получено им 27.03.2010 г., что подтверждается уведомлением о вручении. л.д.10-11)
Ответчик до настоящего времени налог не уплатил.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.
В соответствии с главой 28 «Транспортный налог» части второй НК РФ 28.11.2002 г. принят Закон Белгородской области РФ «О транспортном налоге», который введен в действие с 01.01.2003 г.
Согласно ст.ст. 357,358, НК РФ, объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ, а налогоплательщиком транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Статьей 3 Закона Белгородской области «О транспортном налоге» определено, что налогоплательщиками являются физические лица, которые уплачивают транспортный налог до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.
В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется согласно ст. 359 НК РФ, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Ставка налога определяется согласно ст. 1 Закона Белгородской области РФ «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с иском об изыскании налога.
Шестимесячный срок для обращения с иском, установленный ч.2 ст. 48 НК РФ, соблюден.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчик получил исковое заявление и пакет документов к нему, в том числе определение о подготовке дела к судебному разбирательству л.д.20), возражений на иск суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства уведомленный своевременно и надлежащим образом, ни на подготовку дела, ни в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств по делу не предоставил. О причинах неявки суду не сообщил.
Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в пользу муниципального района «Чернянский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 814,25 рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по *** к Камышникову Михаилу Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу признать обоснованным.
Взыскать с Камышникова Михаила Михайловича недоимку по транспортному налогу в сумме 20475 рублей.
Взыскать с Камышникова Михаила Михайловича в пользу муниципального района «Чернянский район» госпошлину в сумме 814,25 рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что было использовано право на кассационное обжалование решения.
Судья Н.Д. Кухарева