О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2010 года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.
при секретаре Бычковой Г.Н.,
с участием заявителя (истца по делу) Мальцева А.И., ответчика по делу Мальцевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Мальцева Алексея Ивановича об отмене обеспечения иска,
установил:
Определением Чернянского районного суда от 31.08.2009 г. в целях обеспечения иска Мальцева А.И. к Мальцевой Е.Н. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на объекты недвижимости был наложен арест на часть жилого дома, общей площадью 61,9 кв м, жилой 34,3 кв м, кадастровый номер Номер обезличен, со строениями и сооружениями, земельный участок из земель поселений, общей площадью 667 кв.м., под кадастровым номером Номер обезличен, нежилое здание магазина общей площадью 27,9 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, земельный участок из земель поселений площадью 64 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, находящиеся по адресу: Адрес
До настоящего времени обеспечительные меры не отменены.
Мальцев просит отменить обеспечение иска, поскольку необходимость в обеспечении отпала и просит обратить определение суда об отмене обеспечительных мер к немедленному исполнению.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.
Ответчик по делу Мальцева Е.Н. с заявлением не согласна, однако убедительных доводов в обоснование своего несогласия не привела.
Исследовав обстоятельства дела по имеющимся доказательствам суд считает требования Мальцева А.И. частично обоснованными.
Определением Чернянского районного суда от 28.09.2009 г., вступившим в законную силу, между сторонами по делу утверждено мировое соглашение, согласно которому стороны договорились произвести раздел совместно нажитого во время зарегистрированного брака имущества следующим образом: признать за Мальцевым Алексеем Ивановичем право собственности на следующее: ? долю в праве собственности на часть жилого дома под кадастровым номером Номер обезличен, со строениями и сооружениями находящегося по адресу: Адрес; ? долю в праве собственности на земельный участок из земель поселений, общей площадью 667 кв.м., под кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Адрес; ? долю в праве собственности на нежилое здание магазина общей площадью 27,9 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, находящийся по адресу: Адрес ? долю в праве собственности на земельный участок из земель поселений площадью 64 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Адрес ? долю в праве собственности на автомобиль ХЕНДЭ САНТА FE 2,4, 2001 года выпуска, номер кузова Номер обезличен, модель и № двигателя Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен;
Признать за Мальцевой Еленой Николаевной право собственности на следующее: ? долю в праве собственности на часть жилого дома под кадастровым номером Номер обезличен, со строениями и сооружениями находящегося по адресу: Адрес ? долю в праве собственности на земельный участок из земель поселений, общей площадью 667 кв.м., под кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Адрес; ? долю в праве собственности на нежилое здание магазина общей площадью 27,9 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, находящийся по адресу: Адрес; ? долю в праве собственности на земельный участок из земель поселений площадью 64 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: Адрес ? долю в праве собственности на автомобиль ХЕНДЭ САНТА FE 2,4, 2001 года выпуска, номер кузова Номер обезличен, модель и № двигателя Номер обезличен, гос. номер Номер обезличен
В силу принятых обеспечительных мер произвести государственную регистрацию перехода права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество невозможно.
Статья 144 ГПК РФ предоставляет суду право отменить меру обеспечения иска.
Поскольку необходимость в обеспечении иска отпала, и обеспечение иска препятствует исполнению определения суда, суд считает требования Мальцева А.И. в части отмены обеспечения иска обоснованными.
Суд считает, что оснований для обращения настоящего определения к немедленному исполнению нет, поскольку доказательств наличия особых обстоятельств, которые могли бы привести к значительному ущербу для заявителя или сделать исполнение невозможным в случае замедления его исполнения, суду не предоставлено.
Руководствуясь ст.ст. 144, 212, 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Заявление Мальцева Алексея Ивановича признать частично обоснованным.
Отменить обеспечение иска в виде ареста на часть жилого дома, общей площадью 61,9 кв м, жилой 34,3 кв м, кадастровый номер Номер обезличен, со строениями и сооружениями, земельный участок из земель поселений, общей площадью 667 кв.м., под кадастровым номером Номер обезличен, нежилое здание магазина общей площадью 27,9 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, земельный участок из земель поселений площадью 64 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, находящиеся по адресу: Адрес
В удовлетворении требований об обращении настоящего определения к немедленному исполнению отказать.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Чернянский районный суд
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев, со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Н.Д.Кухарева