Дело №2-349/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2010года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чалых Л.В.
при секретаре Тоболенко С.А.,
с участием представителя ответчика Колисниченко О.Н. Колисниченко Н.А.(доверенность от датаг.
в отсутствие истца Лихачевой М. М., ее представителя Дешина В.А., ответчика Колисниченко О.Н., ее представителя Николаева С.Н., о слушании дела уведомлены своевременно, надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихачевой Марины Михайловны к Колисниченко Ольге Николаевне о взыскании судебных расходов.
Дело инициировано иском Лихачевой М.М.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд
установил:
Решением Чернянского райсуда от датагода Лихачевой М.М. в иске к Колисниченко О.Н. о взыскании двойной суммы задатка -100000р., морального вреда в размере 20000р., судебных расходов в сумме 20400р. было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от датагода данное решение от датагода было отменено, вынесено новое решение, взыскать с Колисниченко О.Н. в пользу Лихачевой М.М. 50000р., в остальной части иска отказать, вопрос о судебных расходах передать на новое рассмотрение.
Истец Лихачева М.М., ее представитель Дешин В.А. в судебное заседание не явились, согласно телефонному сообщению Лихачева М.М. просит дело рассмотреть в ее отсутствие, требования о взыскании судебных расходов поддерживает.
Представитель ответчика Колисниченко О.Н. – Колисниченко Н.А. с требованиями о взыскании судебных расходов согласен частично по возврату госпошлины, с расходами на представителя не согласен.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Лихачевой М.М. о взыскании судебных расходов обоснованными в части.
Имеются квитанции об уплате госпошлины в доход государства в сумме 4400р.л.д.5),
об оплате услуг представителя в сумме 16000руб. (л.д.4 )
Представитель истца Лихачевой М.М. Дешин В.А. участвовал при рассмотрении данного гражданского дела на основании ордера номер (л.д.19).
Исследованные вышеуказанные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, являются относимыми, допустимыми, достоверными.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 98 ГПК РФ закреплено распределение судебных расходов между сторонами
- в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из заявленных требований Лихачевой М.М. о взыскании двойной суммы задатка -100000р., морального вреда в размере 20000р., согласно ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины должна составлять 3200рублей, исходя из суммы иска 100000р., и 200 рублей при предъявлении требований о возмещении морального вреда, всего 3400р.
В виду того, что требования имущественного характера согласно определению кассационной коллегии от 5.10.2010года удовлетворены в сумме 50000р., в возмещении морального вреда отказано, на основании ст. 98 ГПК РФ соразмерно удовлетворенным требованиям с ответчика Колисниченко О.Н. в пользу истца Лихачевой М.М. подлежат взысканию судебные расходы в размере 1600рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, исходя из разумных пределов, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика Колисниченко О.Н. в пользу истца Лихачевой М.М. должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя Дешина В.А. в сумме 8000рублей.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг представителя Лихачевой М.М. должно быть отказано.
По делу не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу в части заявленных требований.
В соответствии с вышеизложенным требования Лихачевой М.М. подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.88,98, 100, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Лихачевой Марины Михайловны к Колисниченко Ольге Николаевне о взыскании судебных расходов признать обоснованными в части.
Взыскать с Колисниченко Ольги Николаевны в пользу Лихачевой Марины Михайловны судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в сумме 9600рублей.
В остальной части требований о взыскании судебных расходов и расходов на оплату услуг
представителя Лихачевой Марине Михайловне - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6-ти месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Л.В. Чалых
Мотивированное решение суда изготовлено 8 ноября 2010 года.
Судья Л.В. Чалых