Дело № 2-334/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2010года п.Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чалых Л.В.
при секретаре Тоболенко С.А,
с участием истца Щеголева Ю.Н.,его представителя Бочарова Б.В. (доверенность от дата, ордер номер от дата.), ответчика Емельяновой Н.А.,
в отсутствие представителя третьего лица ООО «Русфинанс Банк», уведомлен своевременно, надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеголева Юрия Николаевича к Емельяновой Надежде Анатольевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Дело инициировано иском Щеголева Ю.Н.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд
установил:
За Щеголевым Ю.Н. на праве собственности зарегистрирован легковой автомобиль марка 2007года выпуска, черного цвета, регистрационный знак номер Автомобиль марка был приобретен Щеголевым Ю.Н. за счет кредитных денежных средств, предоставленных ему ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от датаг. номер. В целях обеспечения кредита между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога указанного автомобиля. Данный автомобиль без законных на то оснований удерживается Емельяновой Н.А.
В связи с чем, Щеголев Ю.Н. обратился в суд с иском к Емельяновой Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - автомобиля марка 2007года выпуска.
В судебном заседании истец Щеголев Ю.Н. и его представитель Бочаров Б.В. подержали заявленные требования, где просили обязать Емельянову Н.А. возвратить Щеголеву Ю.Н. принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марка 2007года выпуска, черного цвета, регистрационный знак номер идентификационный номер, двигатель номер, кузов номер, который она незаконно удерживает и отказывается возвращать.
Ответчик Емельянова Н.А. с иском не согласна, не отрицает, что у нее находится автомобиль марка 2007года выпуска, регистрационный знак номер, принадлежащий Щеголеву Ю.Н., так как истец должен ей деньги, в обеспечение данных обязательств передал ей свой автомобиль, она отказывается возвращать его, хотя не отрицает, что никаких законных оснований для удержания автомобиля, у нее нет.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования Щеголева Ю.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, и это подтверждается представленными письменными доказательствами, что автомобиль марка 2007года выпуска, черного цвета, регистрационный знак номер, идентификационный номер, двигатель номер, кузов номер был приобретен Щеголевым Ю.Н. в собственность в дата, и согласно паспорту транспортного средства серия номер л.д.64), сведениям МОТОТРЭР УВД по Белгородской области от датаг. л.д.66) с датагода по настоящее время зарегистрирован за истцом на праве собственности. О том, что Щеголев Ю.Н. является владельцем указанного автомобиля, подтверждается сведениями ООО «Росгосстрах» от датаг. л.д.65,67).
Автомобиль марка был приобретен Щеголевым Ю.Н. за счет кредитных денежных средств, предоставленных ему ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от датаг. номерФл.д.12).В целях обеспечения кредита между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога указанного автомобиля, что подтверждается договором купли-продажи номер от датаг.л.д.8-11), договором залога автомобиля марка 2007года выпуска, регистрационный знак номер.д.13-14), решением Чернянского райсуда от 1.10.2010года л.д.70). До настоящего времени автомобиль находится в залоге в ООО «Русфинанс Банк».
Сведениями нотариусов подтверждается, что доверенности на автомобиль марка от имени Щеголева Ю.Н. с дата не удостоверялись л.д.57-58)
Указанные обстоятельства не отрицаются сторонами.
Данные исследованные доказательства, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, являются относимыми, допустимыми, достоверными.
В судебном заседании установлено, что с июня 2010года Емельянова Н.А. без законных на то оснований удерживает вышеуказанный автомобиль, отказываясь его возвращать владельцу Щеголеву Ю.Н., мотивируя тем, что он ей должен денежные средства, обещал погасить долг, при этом пояснила, что никаких письменных доказательств в подтверждение этого у нее нет, также нет никаких документов и доказательств, подтверждающих, что она обоснованно и законно удерживает автомобиль истца.
Статьями 11-12 ГК РФ предусмотрена судебная защита прав и способы их защиты.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Собственником автомобиля марка 2007года выпуска, черного цвета, регистрационный знак номер является Щеголев Ю.Н. Никаких сделок и договоров между сторонами в отношении указанного автомобиля не заключалось. Щеголевым право владения автомобилем Емельяновой не передавалось. Предоставление истцом автомобиля Емельяновой в дата на несколько дней с возвратом не повлекло приобретение Емельяновой право пользования и владения данным автомобилем.
Сведений и доказательств о том, что автомобиль марка 2007года выпуска, черного цвета, регистрационный знак номер находится у Емельяновой Н.А. на законных основаниях не имеется, что не отрицается самой Емельяновой Н.А.
Наличие отказного материаланомер от датагода по заявлению Щеголева Ю.Н. от датагода, где он просил принять меры в отношении Емельяновой Н.А., которая незаконно требует с него денежные средства при этом незаконно удерживает у себя принадлежащее ему транспортное средство и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от датагода, где указано, что Щеголев Ю.Н. в качестве имеющихся обязательств перед Емельяновой Н.А. самостоятельно передал в качестве залога, принадлежащее ему транспортное средство марка, государственный регистрационный знак номер.д.), не имеет преюдициального значения для разрешения данного спора, данные обстоятельства, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от датагода, кроме пояснений Емельяновой ничем не подтверждаются и отрицаются пояснениями Щеголева Ю.Н., имеющимися в отказном материалел.д.76-80).
Решением Новооскольского райсуда Белгородской области от 25.08.2010годал.д.68-69) не подтверждается нахождение автомобиля истца у ответчика на законных основаниях.
К доводам ответчика Емельяновой Н.А. о том, что автомобиль марка 2007года выпуска, регистрационный знак номер, был передан ей Щеголевым Ю.Н. в качестве залога для обеспечения обязательств по возврату ранее взятых им у нее в долг денежных средств, суд относится критически, так как данное категорически отрицается Щеголевым Ю.Н., достоверных и достаточных доказательств этому не представлено, Емельянова подтвердила в судебном заседании, что у нее нет никаких доказательств, подтверждающих, что автомобиль истца находится у нее в залоге, и она удерживает его на законных основаниях.
В соответствии с вышеизложенным суд считает, что требования Щеголева Ю.Н. подлежат удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства не представлено ни одного факта и не приведено ни одного обоснованного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.
На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ на Емельянову Н.А. должна быть возложена обязанность по выплате Щеголеву Ю.Н.согласно представленным квитанциям л.д.4,81) понесенных им судебных расходов - возврат госпошлины в сумме 5000рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 11000р., которые соответствуют разумным пределам.
С Щеголева Ю.Н. в доход государства должна быть взыскана рассроченная определением суда от 6.10.2010годал.д.1) сумма госпошлины 4088.3 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 98, 100 ГПК РФ,ст.ст. 11-12, 301 ГК РФ, суд
решил:
Иск Щеголева Юрия Николаевича к Емельяновой Надежде Анатольевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения признать обоснованным.
Обязать Емельянову Надежду Анатольевну возвратить Щеголеву Юрию Николаевичу принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль марка 2007года выпуска, черного цвета, регистрационный знак номер, идентификационный номер, двигатель номер, кузов номер
Обязать Емельянову Надежду Анатольевну выплатить в пользу Щеголева Юрия Николаевича расходы по уплате услуг представителя 11000рублей, возврат госпошлины в сумме 5000р.
Взыскать с Щеголева Юрия Николаевича сумму госпошлины в доход государства в размере 4088.3рубля.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Чернянский районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6-ти месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса использовано право на его кассационное обжалование.
Судья Л.В. Чалых
Мотивированное решение суда изготовлено 24 ноября 2010 года.
Судья Л.В. Чалых